בואו לקרוא חלקים נבחרים מתוך פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שדן בתביעת רשלנות רפואית שהגיש אדם כנגד המרכז הכירורגי ירושלים בע"מ, בגין פגיעה במהלך ניתוח. תביעת רשלנות רפואית זאת נוגעת גם לתביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי כנגד המרכז הרפואי ורופא קופת חולים.
לפני תביעתו של מר א.ס. (להלן: " התובע") בעילה של רשלנות רפואית על פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: " הפקודה"). התובע, אשר נדרש לעבור ניתוח לתיקון הקרע בכרית המסובבת עקב פגיעה בתאונת עבודה, טוען כי הנתבעים התרשלו בשלבי הכנתו לניתוח, באופן ביצוע הניתוח אשר כתוצאה מהרשלנות בביצועו אירעה פריצת דיסק בעמוד השדרה המותני אשר גרמה לו לנזקים רבים, והטיפול שניתן לו לאחר מכן.
לפיכך עותר התובע לחייבם לפצותו בגין הנזקים אשר נגרמו לו כתוצאה מרשלנותם. תוך כך, עותר המוסד לביטוח לאומי לחייב את הנתבעים בעלות התגמולים המשולמים לתובע, הואיל ונכותו הוכרה כנכות מעבודה.
לפי תחילתו של הדיון בחוות דעתם של המומחים, מאחר שצורפו תעודות רפואיות רבות שהוגשו לועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי, יש צורך להבהיר את השוני שבין קביעת הנכות הזכות לפיצויים במסגרת תביעת נכות מעבודה במוסד לביטוח לאומי לבין קביעת הנכות והזכות לפיצויים בתביעה אזרחית בעילה של רשלנות רפואית.
הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי בוחנות את מצבו הרפואי של התובע ואת הקשר הסיבתי שבין הפגיעה בעבודה לבין הפגימה הרפואית - הא ותו לא.
די בקיומו של קשר סיבתי זה על מנת להקנות לתובע אחוזי נכות מעבודה. לא כך בתביעה האזרחית, שם אין די בקשר סיבתי בין הפגימה הרפואית לפרוצדורה הרפואית, אלא על התובע להוכיח כי מקורה של הפגימה בהפרת חובת הזהירות של הרופא כלפיו.
בואו להתייעץ עם מומחים בנושא במסגרת פורום רשלנות רפואית המתנהל באתר Malpractice
בית משפט המחוזי ירושלים
בתאריך: 07/09/2010
בפני:
1. כב' השופט/ת יוסף שפירא
תובעים:
1. א. ס.
2. המוסד לביטוח לאומי
- נגד -
נתבעים:
1. ד"ר גדעון מן
2. המרכז הכירורגי ירושלים בע"מ
ב"כ תובעים:
1. עו"ד א' פוזנר ונ' כהן ואח'
2. עו"ד מ' קוגוט ואח'
ב"כ נתבעים:
1. עו"ד י' אבימור, מ' ג'יניאו-הבר ואח'