ערעור על פסק דין רשלנות רפואית - אורלי מגן נ' שירותי בריאות כללית. מה קבע בית המשפט העליון בערעור על פסק דינו של המחוזי, במסגרת תביעת רשלנות רפואית שהוגשה נגד שירותי בריאות כללית?
ע"א 2087/08 - אורלי מגן נ' שירותי בריאות כללית
אורלי מגן
נ ג ד
שירותי בריאות כללית
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
[12.08.2010]
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט נ' הנדל
בשם המערערת - עו"ד עודד בולדו
בשם המשיבה - עו"ד אביגיל בהט
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1. מונח בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 358/98 (השופטת ב' בר-זיו), אשר דחה את תביעתה של המערערת נגד המשיבה בגין רשלנות רפואית.
רקע ופסק דינו של בית המשפט המחוזי
2. אמה של המערערת (להלן 'האם') נשלחה לבית חולים "העמק" בעפולה לצורך תפירת צוואר הרחם, בשל חשש לאי ספיקת צוואר הרחם. ביום 27.8.79, בהיות האם בשבוע ה-13 להריונה עם המערערת, נערך ניסיון לתפירת צוואר הרחם בהרדמה כללית באמצעות זריקת EPONTOL. אצל האם הופיעה תגובה לחומר ההרדמה, שהצריכה את הפסקת הפעולה וטיפול בחומרים אנטי-אלרגיים. רק בתאריך 2.9.79 בוצעה תפירת צוואר הרחם. בשבוע ה-40 להריון אושפזה האם לשם בירורם של חשדות לעובר קטן מכפי גילו ולמיעוט מי שפיר - שהתאמתו. במהלך אשפוזה זה של האם הוצא תפר מצוואר הרחם ואותר סבל עוברי כרוני. משכך, הוחלט על ביצועו של ניתוח קיסרי. ביום 7.3.80 נולדה המערערת בניתוח קיסרי ואושפזה בפגיה במשך למעלה מחודש. כיום, היא סובלת ממומים רבים ושונים ובהם עיוות גופני ופיגור שכלי קל.
לבית המשפט המחוזי בחיפה הוגשה תביעה על ידי המערערת בגין רשלנות המשיבה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה ופיצל את הדיון בה לשתי שאלות: ראשית, האם התרשלה המשיבה במהלך ביצוע ההרדמה ולאחריה. שנית, האומנם הושגה הסכמה מלאה מדעת של האם לביצוע ההרדמה באמצעות EPONTOL.