אדם הגיש תביעת רשלנות רפואית ובמקביל טען בפני בית המשפט כי עקב מצבו הכלכלי הקשה אינו יכול להרשות לעצמו לשלם למומחה רפואי ולכן מבקש מבית המשפט למנות מומחה מטעמו, שאת שכר טירחתו ישלמו הנתבעות.
התובע לא צירף חוות דעת רפואית לכתב התביעה, כנדרש בתביעות רשלנות רפואית והוא מבקש לפטור אותו מהגשת חוות דעת רפואית מטעמו. עוד מבקש התובע למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחומי רפואה רלוונטיים.
התובע ציין בפני בית המשפט בבקשתו כי הוא ורעייתו אינם עובדים ואינם מרוויחים שכר חודשי וכי הם משפחה בת 7 נפשות.
בפסק הדין ע"א 1146/99 בענין סולן קבע בית המשפט העליון כדלקמן:
"בעל דין הרוצה להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו ייצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה (תקנה 127 לתסד"א התשמ"ד-1984).
חובה זו היא בעלת משמעות מיוחדת בתביעות בשל רשלנות רפואית, שאז תלויה הן הוכחת החבות והן הוכחת הנזק, בחוות דעת זו. אלו נבחן קיומם של תנאי הכלל (לפי סעיף 41 לפקודת הנזיקין - מ' ש') רק על בסיס החומר הראייתי שהוצג ע"י התובע (כטענתו בענייננו בסעיף 3 לבקשה - מ' ש') התוצאה היתה כי ברוב המכריע של המקרים היה על בית המשפט להחיל את הכלל ולהעביר את נטל השכנוע בדבר העדר רשלנות אל כתפי הרופאים.
תוצאה זו אינה נראית לי, באשר היא אינה מתיישבת עם מדיניות משפטית ראויה. ההתערבות הרפואית טיפולית או כירורגית, באה על רקע מצב של חולי או פגיעה גופנית או נפשית. לא תמיד ניתנים אלה לשיפור או רפוי מלא או חלקי או בכלל ולא אחת צפוי המצב להתדרדר ללא כל רשלנות מצד רופאים כגון ניתוח שלא הביא לתוצאה המיוחלת או נסיון למנוע החמרת מצב שלא צלח.
אין המשפט אמור להעמיד את הרופאים במצב של 'אשמים' לכאורה ולהעביר באופן גורף את נטל השכנוע לשכמם על סמך ראיות התובע בלבד".( כאמור בעניין ע"א 1146/99 קופת חולים כללית ואח' נ' סולן, פד"י נ"ה [11] 898, 911).
התובע ביקש מבית המשפט להורות לנתבעים, המרכז הרפואי ברזילי באשקלון וקופת חולים כללית המפעילה את המרכז, לשלם את הוצאותיו של המומחה הרפואי שימנה בית המשפט. בית המשפט דן בבקשה ובהסתמך בין השאר על פסק הדין הנ"ל דחה את בקשתו של התובע ופסק כי התובע היה יכול לשים את התביעה לנזקי גוף בעילת רשלנות רפואית בראש סדר העדיפויות שלו ובכך לגייס את הסכום הנדרש למימון שכר טרחתו של מומחה רפואי.
בית המשפט ציין כי לא ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית בלא צירוף חוות דעת של מומחה רפואי כנדרש על פי חוק.