המדובר במקרה שבו אדם עבר ניתוח אורטופדי בבית החולים כרמל בחיפה. בעקבות הניתוח נגרמו לו נזקים, מצבו החמיר והוא הוכר כנכה על יד מומחים רפואיים שבדקו אותו. לפיכך החליט התובע להגיש תביעת רשלנות רפואית.
מהלך התביעה: התובע, יליד 1949, נחבל בברכו השמאלית ביום 17.5.90 וטופל בבית החולים הנתבע. הוא נזקק בין היתר לאישפוז, ניתוח לקיבוע בעזרת ברגים ולגבס. התובע טוען כי הטיפול הרפואי שקיבל מאת בית חולים הנתבע, לקה בחסר ועל כך הוגשה התביעה דנן לפיצויים על נזקי הגוף שנגרמו לו עקב כך.
הוגשו חוות דעת רפואיות על ידי הצדדים, ולאחר מכן מונה מומחה של בית המשפט ד"ר פולמן, אשר נתן חוות דעת מיום 26.6.00. חוות הדעת מדברת בעד עצמה, ובסיומה העריך הרופא כי התובע לקה בנכות של 28 אחוזים, ומזה "הנכות שיש לייחס בקשר לניתוח הינה כמחצית הנכות הכללית - 14%".
התיק הועבר אלי ביום 21.3.05. התקיים דיון נרחב באשר למצב הדברים בתביעה ביום 19.4.05. הועלתה הצעת פשרה. בישיבה מהיום, הסכימו הצדדים לטעון טענותיהם וביקשו בסיום הישיבה כי אפסוק לתובע את סכום הפיצויים ההוגן והמתאים כפי שייראה לי לאור טענותיהם כמפורט בדיון האמור.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר המונח בפני, אני פוסק לתובע פיצויים בסכום של 500,000 ₪, אותם יהא על הנתבעת לשלם תוך 60 יום מהיום. יש לצרף 50,000 ₪ עבור שכר טרחת עורך דין, וכן מע"מ.
אני פוטר את התובע מתחולת סעיף 6(ג) לתקנות האגרות, ככל שהתקנה חלה בעניננו. הנתבעת תישא בכל יתרה של אגרת משפט המגעת בגין התביעה, ופרט לכך, ישא כל צד בהוצאותיו. כפי שאנו רואים, בית המשפט אכן קיבל את טענותיו של התובע והכריע כי הניתוח שעבר התובע היה רשלני וגרם לו לנזקי גוף חמורים ולנכות קבועה.
לאור האמור, קיבל בית המשפט את התביעה ופסק פיצויים בגין רשלנות רפואית.