עו"ד עומר וגנר, עו"ד גיל נדל
בסוף חודש אוקטובר ניתן פסק-דין ובו נקבע כי בנסיבות מסוימות, ניתן למסור תביעה שהגישו חברות זרות נגד יבואן פלסטיני לסוכן המכס של היבואן, בהיעדר אפשרות מעשית למסור את כתב התביעה בשטחי הרשות.
פסק-הדין ניתן ביחס לתביעה שתי חברות זרות נגד יבואן מחברון, בטענה של הפרת זכויות קניין רוחני בסחורה שיובאה, ונתפסה על ידי המכס. בסופו של דבר, ניתן פסק-דין נגד היבואן הפלסטיני תוך מתן הוראה על השמדת הסחורה.
(השופט בנימין ארנון, ת.א. (מרכז) 28840-11-09 Spin Master Ltd ואח' נ' אל שריכא אל יקובייא ואח', פסק-דין מיום 26.10.10)
והנה, לאחרונה, בסוף חודש ינואר, ניתנה החלטה ההולכת בכיוון דומה, במסגרתה דחה בית המשפט טענה של סוכן מכס כי הוא אינו מורשה לקבל כתב תביעה בשם לקוחו היבואן.
עובדות המקרה וטענות הצדדים:
חברת Mirage הגישה תביעה נגד חברת פלסטינית, וניסתה למסור לה את כתב התביעה באמצעות סוכן המכס שלה שטיפל במשלוח. סוכן המכס סירב לקבל את כתב התביעה וכתב לבית המשפט כי אינו מורשה לקבלו, משום שהקשר בינו ובין הלקוח נותק כשבועיים לאחר שמסר את הטובין לידי הלקוח ובטרם קיבל הלקוח הודעה על עיכוב שחרורם המכס.
חברת Mirage מנגד, טענה כי סוכן המכס הוא מורשה לקבל את כתב התביעה בשם היבואן.
החלטת בית המשפט:
בית המשפט קיבל את עמדת חברת Mirage וקבע כי כל עוד פעל סוכן המכס בשם היבואן לצורך טיפול בטובין, הוא מהווה מורשה של היבואן לקבלת כתבי תביעה ביחס לאותם טובין.
כמו כן, נקבע כי סוכן מכס לא יכול לטעון באופן סתמי כי אינו מורשה לקבל את כתב התביעה, אלא שעליו מוטל הנטל להוכיח שאינו מורשה.
בית המשפט הוסיף וציין כי אין פסק-דין של בית המשפט העליון בנושא מסירת כתב תביעה לסוכן מכס, וקיימת פסיקה לשני הכיוונים.
בסופו של דבר, נדחתה התנגדות סוכן המכס ונקבע כי זה היה מורשה לקבלת כתב התביעה בשם היבואן.
ת.א. (מחוזי ת"א) 2027-08 Mirage Studios Inc.נ' שאריכת אבו עסב ליללב ואח', החלטה מיום 27.1.11, השופטת א. נחליאלי-חיאט. שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה).