|
|
|
|
|
|
|
|
רשות המיסים הפסידה במחלוקת סיווג של מכשיר לחיבור סיבים אופטיים
|
|
|
|
|
תקציר:
בסקירה זו נתאר את פסק דינו של בית משפט שלום בתל אביב-יפו בעניין מחלוקת סיווג של מכשיר המשמש לחיבור סיבים אופטיים. בית המשפט קבע כי היבואנית צודקת בטענת הסיווג שלה וכי על רשות המיסים להשיב לה את המכס ששולם ביתר, ועל כך במאמרנו זה.
עובדות המקרה:
התובעת ייבאה לישראל מכשיר מסוג "Fusion Splicer" המשמש לחיבור סיבים אופטיים וסיווגה אותו בפרט המכס 84.75.290000/5 העוסק ב"מכונות להרכבת נורות, שפורפרות (TUBES OR VALVES) או נורות הבזק (FLASH BULBS) חשמליות או אלקטרוניות, במעטפות זכוכית; מכונות לייצור או לעיבוד בחום של זכוכית או של מוצרי זכוכית". בשנת 2018 שלח אגף המכס הודעות חיוב ליבואנית בהן נטען כי סיווגו הנכון של המכשיר הינו בפרט המכס 85.15.809000/2 העוסק ב"מכונות ומכשירים להלחמה, להלחמה קשה (BRAZING), או לריתוך, אם בעלי יכולת חיתוך או לא, חשמליים (לרבות גז מחומם בחשמל), או הפועלים בלייזר או בקרן אור אחרת או בקרן פוטונים אולטרסונית, בקרן אלקטרונים, בדופק (PULSE) מגנטי או בקשת פלסמה; מכונות ומכשירים חשמליים לריסוס בחום של מתכות או של צרמטים:- מכונות ומכשירים אחרים:- אחרים". משהליכי ההתדיינות בין הצדדים לא צלחו, הגישה היבואנית תביעה נגד אגף המכס.
טענות הצדדים:
לטענת היבואנית שאף צירפה חוות דעת מומחה מטעמה, הפעולה המתבצעת באמצעות המכשיר היא היתוך לחיבור ואיחוי סיבי זכוכית, פעולה שמתבצעת באמצעות שימוש בחום ולא על ידי הלחמה או ריתוך. בנוסף טענה היבואנית כי אגף המכס לא נימק כראוי את שינוי הסיווג.
מנגד, אגף המכס צירף אף הוא חוות דעת מומחה מטעמו וטען כי יש לסווג את המכשיר תחת פרט מכס 85.15, מאחר שפרט זה מתייחס באופן ספציפי לפעולת הריתוך המתבצעת באמצעות המכשיר.הדיון המשפטי והחלטת בית המשפט:
בית המשפט קבע כי אין מחלוקת שהמכשיר נועד לחיבור סיבים אופטיים העשויים מזכוכית, כאשר המחלוקת בין הצדדים נוגעת לאופן החיבור - האם המוצר משמש לעיבוד בחום של מוצרי זכוכית (סיבים אופטיים) כעמדת היבואנית, או האם המוצר משמש לאיחוי סיבים אופטיים באמצעות ריתוך כעמדת רשות המיסים.
לאחר מכן קבע בית המשפט כי חוות דעתו של המומחה הניטרלי שמונה במהלך ההליך בהסכמת הצדדים תומכת בעמדת היבואנית וממנה עולה כי המכשיר אינו משמש לפעולה של ריתוך אלא מבצע תהליך של עיבוד בחום בחיבור הסיבים האופטיים. במקביל קובע בית המשפט כי כאשר ממנה בית המשפט מומחה בעניין מקצועי, יש לאמץ את ממצאיו של המומחה (למעט אם נראית "סיבה בולטת לעין" שלא לעשות כן, מה שלא מתקיים במקרה הנדון). בהמשך עומד בית המשפט על כך שגם דברי ההסבר של שיטת הסיווג ההרמונית תומכים בעמדת היבואנית. כמו כן קובע בית המשפט כי אמנם שינוי הסיווג ע"י אגף המכס לא לווה בהנמקה אך לתובעת לא נגרם נזק מכך.
לסיום מכריע בית המשפט כי היבואנית הוכיחה (באמצעות חוות דעת חשבונאית מטעמה) כי היא עומדת בתנאי חוק מסים עקיפים (מס ששולם ביתר או בחסר), התשכ"ח-1968, ולכן על רשות המיסים להשיב ליבואנית את המס שנגבה ביתר בסך של 127,962 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק. בנוסף פסק בית המשפט כי ליבואנית ישולמו הוצאות המשפט בסך של למעלה מ-20,000 ₪. [ת"א 29159-02-19 ווייו טכנולוגיות (ג'י.אר.טי.) בע"מ נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 10.7.2022)].
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אודות כותב המאמר:
עו"ד גיל נדל הכותב הינו עורך דין העוסק בדיני יבוא ויצוא, מסים עקיפים, דיני סחר חוץ, הובלה ושילוח בינלאומי וקנין רוחני, ומשמש כיועץ המשפטי של לשכת סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים – תל אביב. ניתן להוריד מאמרים נוספים פרי עטו של עו"ד גיל נדל באתר האינטרנט: www.nadel-law.co.il
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מאמרים נוספים מאת עו"ד גיל נדל
|
יבואנית נייר, חברה בע"מ, הגישה תביעה נגד רשות המסים, להשבת תשלומי מכס ששילמה בגין שינוי סיווג נייר מיובא, אשר אותו סיווגה התובעת בעת הייבוא כפטור מתשלום מכס.
|
|
בית משפט השלום באשקלון קיבל תביעה של יבואן, שהוכיח כי חברות השילוח ועמילות מכס שאיתן התקשר אחראיות מכוח פעולותיהן ורשלנותן לנזקים שנגרמו לו עקב אי התאמה בין תכולת המכולה שייבא לבין המסמכים שהוגשו למכס שהביאה להחרמת המשלוח.
|
|
יבואן זעיר הגיש עתירה, להורות למשרד התחבורה לחדש רישיון רכב זמני שפקע, וזאת בחלוף המועד שניתן היה לחדש את רישיון הרכב בהתאם לדרישת תקנה 282(א)(3) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 ("תקנות התעבורה") . בית המשפט קבע כי משרד התחבורה התרשל בכך שלא עדכן את היבואן כי רישיון הרכב שקיבל הוא זמני ולכן יש לראות את הרישיון הזמני כקבוע.
|
|
תובעת הגישה תביעה נגד חברת שילוח ובלדרות ישראלית וכנגד חברה המנהלת את מסוף המטענים בנמל התעופה בן גוריון, בטענה כי משלוחים שהזמינה התובעת מסין לישראל, בעיצומה של מגיפת הקורונה, התעכבו בהגעה לישראל.
|
|
בסקירה זו נסקור את פסק דינו של בית המשפט השלום בפתח תקווה שדן בבקשה להחזרת התפוס, במסגרתה נדרש בית המשפט לשאלה האם התפוס, מוצר עשוי פלסטיק בדמות חזיר בר ועטוף בשיער אמיתי של בעל חיים, הינו חפץ נוי המותר בייבוא או שמא פוחלץ בעל חיים, האסור ביבוא וכיוצא מכך, נתפס על ידי רשות המכס כדין.
|
|
לאחרונה במסגרת בקשה שהגישה חברת ספנות לעיכוב הליכים בתיק תביעה שנפתח נגדה בגין נזקים למטען, קבע בית המשפט כי אין לקבל טענה של צד להסכם הטוען שלא ראה את התנאים הכלליים של ההסכם אפילו אם תנאים אלו הופיעו רק במסמך חיצוני או באתר האינטרנט של הצד השני, ובלבד שההסכם שבידיהם הפנה למקום בו מופיעים התנאים הנוספים.
|
|
במאמר זה נסקור את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא, שקיבל את עמדת התובע, אדם פרטי שביצע ייבוא אישי, לפיה התנהלות הרשות בעניינו גרמה לו לנזק כספי ולעוגמת נפש.
|
מאמרים נוספים בנושא מכס
|
יבואנית נייר, חברה בע"מ, הגישה תביעה נגד רשות המסים, להשבת תשלומי מכס ששילמה בגין שינוי סיווג נייר מיובא, אשר אותו סיווגה התובעת בעת הייבוא כפטור מתשלום מכס.
|
|
בית משפט השלום באשקלון קיבל תביעה של יבואן, שהוכיח כי חברות השילוח ועמילות מכס שאיתן התקשר אחראיות מכוח פעולותיהן ורשלנותן לנזקים שנגרמו לו עקב אי התאמה בין תכולת המכולה שייבא לבין המסמכים שהוגשו למכס שהביאה להחרמת המשלוח.
|
|
יבואן זעיר הגיש עתירה, להורות למשרד התחבורה לחדש רישיון רכב זמני שפקע, וזאת בחלוף המועד שניתן היה לחדש את רישיון הרכב בהתאם לדרישת תקנה 282(א)(3) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 ("תקנות התעבורה") . בית המשפט קבע כי משרד התחבורה התרשל בכך שלא עדכן את היבואן כי רישיון הרכב שקיבל הוא זמני ולכן יש לראות את הרישיון הזמני כקבוע.
|
|
תובעת הגישה תביעה נגד חברת שילוח ובלדרות ישראלית וכנגד חברה המנהלת את מסוף המטענים בנמל התעופה בן גוריון, בטענה כי משלוחים שהזמינה התובעת מסין לישראל, בעיצומה של מגיפת הקורונה, התעכבו בהגעה לישראל.
|
|
בסקירה זו נסקור את פסק דינו של בית המשפט השלום בפתח תקווה שדן בבקשה להחזרת התפוס, במסגרתה נדרש בית המשפט לשאלה האם התפוס, מוצר עשוי פלסטיק בדמות חזיר בר ועטוף בשיער אמיתי של בעל חיים, הינו חפץ נוי המותר בייבוא או שמא פוחלץ בעל חיים, האסור ביבוא וכיוצא מכך, נתפס על ידי רשות המכס כדין.
|
|
לאחרונה במסגרת בקשה שהגישה חברת ספנות לעיכוב הליכים בתיק תביעה שנפתח נגדה בגין נזקים למטען, קבע בית המשפט כי אין לקבל טענה של צד להסכם הטוען שלא ראה את התנאים הכלליים של ההסכם אפילו אם תנאים אלו הופיעו רק במסמך חיצוני או באתר האינטרנט של הצד השני, ובלבד שההסכם שבידיהם הפנה למקום בו מופיעים התנאים הנוספים.
|
|
במאמר זה נסקור את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא, שקיבל את עמדת התובע, אדם פרטי שביצע ייבוא אישי, לפיה התנהלות הרשות בעניינו גרמה לו לנזק כספי ולעוגמת נפש.
|
|
|
|
|