|
|
|
|
|
|
|
|
בית משפט שלום: יועץ ביבוא אישי לרכב נחשב כיבואן וחויב בתשלום מסי היבוא
|
|
|
|
|
לאחרונה דן בית משפט השלום באשקלון בבירור מחלוקת שהתעוררה בין יבואן אישי (להלן: "היבואן"), שביקש לייבא רכב מחוץ לישראל, לבין חברה העוסקת במתן שירותי ייעוץ וייבוא אישי של כלי רכב מחוץ לישראל (להלן: "החברה"). בירור המחלוקת הביא להחלטת בית המשפט כי תוספת מסי היבוא שנדרשו רטרואקטיבית מהיבואן יוטלו על החברה.
עובדות המקרה:
התובע הוא אדם פרטי שנקשר בחוזה עם החברה לצורך יבוא אישי של רכב מסוג מרצדס S-350. מספר שנים לאחר שיובא הרכב לישראל, הודיע המכס ליבואן כי עליו לשלם תוספת מסי יבוא בסך 115,968 ₪ בגין יבוא הרכב (להלן: "הגרעון"), וזאת מכיוון שהתגלה כי מחיר עסקת הרכב הינו גבוה מהמחיר שדווח ברשימון היבוא בעת שחרור הרכב.
היבואן פנה לחברה בבקשה לקבלת הבהרות ומסמכים לרכישת הרכב אבל זו השיבה כי בעקבות חלוף הזמן אין בידה את המסמכים המבוקשים. בהיעדר שיתוף פעולה מצד החברה, הגיע היבואן להסדר עם המכס לפיו הוא ישלם סכום של 67,729 ₪ במקום הסכום המלא של הודעת הגרעון. טענות הצדדים:
לטענת היבואן, החברה אינה עוסקת בייעוץ ליבוא אישי אלא ביבוא עצמו, ועל כן יש להטיל עליה את מסי היבוא שבהודעת הגרעון. עוד טען כי סכום התמורה ששילם במסגרת החוזה כולל את הסכום של רכישת הרכב, שינוי הרכב, מס הקניה שמוטל על הרכב, תשלום עבור עמיל המכס ועמלת החברה.
לעומת זאת, החברה טענה כי היבואן הוא יבואן כלי הרכב, וכל המסמכים שהוגשו לשחרור הרכב נעשו על דעתו וכן הוא חתם עליהם ועל התצהירים שהוגשו על ידי עמיל המכס. עוד טענה, כי הסכומים שהופיעו במסמכי היבוא תואמים את הסכומים ששולמו עבור רכישת הרכב, וממילא לפי החוזה עם היבואן, כל תוספת מס תחול על היבואן. על כן, היא אינה חבה בתשלום המס הנוסף. דיון והכרעה:
בית המשפט קבע כי על מנת להכריע בשאלה, האם יש לחייב את החברה בסכום הגרעון ששולם על ידי היבואן יש לבחון, בין היתר, האם ההסכם עליו חתמו הצדדים הוא הסכם לרכישת רכב או למתן ייעוץ ליבוא אישי של רכב. לאחר מכן, יש לקבוע, האם המס כלול בתמורה ששולמה על ידי היבואן לחברה.
המשמעות לכך הינה שאם ייקבע על ידי בית המשפט כי ההסכם עליו חתמו הצדדים הינו הסכם לרכישת רכב, היבואן בפועל היא החברה ועליה תוטל תוספת המס. לעומת זאת, אם ייקבע על ידי בית המשפט כי ההסכם הוא הסכם למתן ייעוץ ליבוא אישי, אזי היבואן הוא היבואן במקרה זה והוא חב בתשלום תוספת המס.
לאחר בחינת נוסח ההסכם, בית המשפט קבע כי התנהלות הצדדים מצביעה על כך שמדובר בהסכם למכירת הרכב ולא רק ייעוץ ליבוא הרכב. אלה הן חלק מהנסיבות שהביאו את בית המשפט לפסיקתו.
ראשית, בית המשפט קבע כי נוסח ההסכם עצמו מלמד כי הצדדים עושים שימוש במילה ייעוץ אבל בפועל הפעולות שמתחייבת להן החברה הן מעבר לייעוץ.
שנית, בחינת התנהלות הצדדים מלמדת גם כן כי אין מדובר בייעוץ שניתן על ידי החברה אלא כי החברה הייתה זו שביצעה את היבוא בפועל, ולמעשה היבואן רכש מהחברה את הרכב, מתוך מטרה ליהנות ממחיר מוזל של רכב ביבוא אישי.
שלישית, השחרור של הרכב בפועל מפיקוח המכס נעשה על ידי החברה, ולפי הוראות אשר ניתנו על ידי החברה לעמיל המכס.
בכל הנוגע לטענת היבואן, כי סכום התמורה ששילם, כולל את מסי היבוא לשחרור כלי הרכב מפיקוח המכס, קבע בית המשפט כי לפי נוסח ההסכם, עצם העובדה כי אין כל אבחנה בין מחיר הרכב לבין תשלומי המסים או העמלה עבור שירותי הייעוץ של החברה, מעידה על כך ששולם לחברה סכום כולל על מנת שהיא תדאג לכלל התשלומים עבור רכישת הרכב, לרבות תשלומי המסים.
משכך, בית המשפט קבע כי התביעה של היבואן כנגד החברה מתקבלת, וכי על החברה לשלם לתובעת סך של 74,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. [ת.א. (ת"א) 36231-03-20 ניתן על ידי כב' השופטת שרון הינדה (פורסם בנבו, 31.3.2022)]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אודות כותב המאמר:
עו"ד גיל נדל הכותב הינו עורך דין העוסק בדיני יבוא ויצוא, מסים עקיפים, דיני סחר חוץ, הובלה ושילוח בינלאומי וקנין רוחני, ומשמש כיועץ המשפטי של לשכת סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים – תל אביב. ניתן להוריד מאמרים נוספים פרי עטו של עו"ד גיל נדל באתר האינטרנט: www.nadel-law.co.il
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מאמרים נוספים מאת עו"ד גיל נדל
|
יבואנית נייר, חברה בע"מ, הגישה תביעה נגד רשות המסים, להשבת תשלומי מכס ששילמה בגין שינוי סיווג נייר מיובא, אשר אותו סיווגה התובעת בעת הייבוא כפטור מתשלום מכס.
|
|
בית משפט השלום באשקלון קיבל תביעה של יבואן, שהוכיח כי חברות השילוח ועמילות מכס שאיתן התקשר אחראיות מכוח פעולותיהן ורשלנותן לנזקים שנגרמו לו עקב אי התאמה בין תכולת המכולה שייבא לבין המסמכים שהוגשו למכס שהביאה להחרמת המשלוח.
|
|
יבואן זעיר הגיש עתירה, להורות למשרד התחבורה לחדש רישיון רכב זמני שפקע, וזאת בחלוף המועד שניתן היה לחדש את רישיון הרכב בהתאם לדרישת תקנה 282(א)(3) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 ("תקנות התעבורה") . בית המשפט קבע כי משרד התחבורה התרשל בכך שלא עדכן את היבואן כי רישיון הרכב שקיבל הוא זמני ולכן יש לראות את הרישיון הזמני כקבוע.
|
|
תובעת הגישה תביעה נגד חברת שילוח ובלדרות ישראלית וכנגד חברה המנהלת את מסוף המטענים בנמל התעופה בן גוריון, בטענה כי משלוחים שהזמינה התובעת מסין לישראל, בעיצומה של מגיפת הקורונה, התעכבו בהגעה לישראל.
|
|
בסקירה זו נסקור את פסק דינו של בית המשפט השלום בפתח תקווה שדן בבקשה להחזרת התפוס, במסגרתה נדרש בית המשפט לשאלה האם התפוס, מוצר עשוי פלסטיק בדמות חזיר בר ועטוף בשיער אמיתי של בעל חיים, הינו חפץ נוי המותר בייבוא או שמא פוחלץ בעל חיים, האסור ביבוא וכיוצא מכך, נתפס על ידי רשות המכס כדין.
|
|
לאחרונה במסגרת בקשה שהגישה חברת ספנות לעיכוב הליכים בתיק תביעה שנפתח נגדה בגין נזקים למטען, קבע בית המשפט כי אין לקבל טענה של צד להסכם הטוען שלא ראה את התנאים הכלליים של ההסכם אפילו אם תנאים אלו הופיעו רק במסמך חיצוני או באתר האינטרנט של הצד השני, ובלבד שההסכם שבידיהם הפנה למקום בו מופיעים התנאים הנוספים.
|
|
במאמר זה נסקור את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא, שקיבל את עמדת התובע, אדם פרטי שביצע ייבוא אישי, לפיה התנהלות הרשות בעניינו גרמה לו לנזק כספי ולעוגמת נפש.
|
מאמרים נוספים בנושא מכס
|
יבואנית נייר, חברה בע"מ, הגישה תביעה נגד רשות המסים, להשבת תשלומי מכס ששילמה בגין שינוי סיווג נייר מיובא, אשר אותו סיווגה התובעת בעת הייבוא כפטור מתשלום מכס.
|
|
בית משפט השלום באשקלון קיבל תביעה של יבואן, שהוכיח כי חברות השילוח ועמילות מכס שאיתן התקשר אחראיות מכוח פעולותיהן ורשלנותן לנזקים שנגרמו לו עקב אי התאמה בין תכולת המכולה שייבא לבין המסמכים שהוגשו למכס שהביאה להחרמת המשלוח.
|
|
יבואן זעיר הגיש עתירה, להורות למשרד התחבורה לחדש רישיון רכב זמני שפקע, וזאת בחלוף המועד שניתן היה לחדש את רישיון הרכב בהתאם לדרישת תקנה 282(א)(3) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 ("תקנות התעבורה") . בית המשפט קבע כי משרד התחבורה התרשל בכך שלא עדכן את היבואן כי רישיון הרכב שקיבל הוא זמני ולכן יש לראות את הרישיון הזמני כקבוע.
|
|
תובעת הגישה תביעה נגד חברת שילוח ובלדרות ישראלית וכנגד חברה המנהלת את מסוף המטענים בנמל התעופה בן גוריון, בטענה כי משלוחים שהזמינה התובעת מסין לישראל, בעיצומה של מגיפת הקורונה, התעכבו בהגעה לישראל.
|
|
בסקירה זו נסקור את פסק דינו של בית המשפט השלום בפתח תקווה שדן בבקשה להחזרת התפוס, במסגרתה נדרש בית המשפט לשאלה האם התפוס, מוצר עשוי פלסטיק בדמות חזיר בר ועטוף בשיער אמיתי של בעל חיים, הינו חפץ נוי המותר בייבוא או שמא פוחלץ בעל חיים, האסור ביבוא וכיוצא מכך, נתפס על ידי רשות המכס כדין.
|
|
לאחרונה במסגרת בקשה שהגישה חברת ספנות לעיכוב הליכים בתיק תביעה שנפתח נגדה בגין נזקים למטען, קבע בית המשפט כי אין לקבל טענה של צד להסכם הטוען שלא ראה את התנאים הכלליים של ההסכם אפילו אם תנאים אלו הופיעו רק במסמך חיצוני או באתר האינטרנט של הצד השני, ובלבד שההסכם שבידיהם הפנה למקום בו מופיעים התנאים הנוספים.
|
|
במאמר זה נסקור את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא, שקיבל את עמדת התובע, אדם פרטי שביצע ייבוא אישי, לפיה התנהלות הרשות בעניינו גרמה לו לנזק כספי ולעוגמת נפש.
|
|
|
|
|