|
|
|
|
|
|
|
|
בית משפט השלום: אושרה בקשת יבואן לביטול חילוט טובין
|
|
|
|
|
בית משפט השלום: אושרה בקשת יבואן לביטול חילוט טובין
עו"ד גיל נדל, עו"ד דייב זיתון, עו"ד שירלי סטרז'בסקילאחרונה דן בית משפט שלום באשקלון בשאלה האם החלטה של בית המכס לחילוט טובין ניתנה בחוסר סבירות. תשובה חיובית לשאלה זו משמעה ביטול החלטת החילוט ושחרור מיידי של הטובין שחולטו. במאמר זה נסקור את נסיבות המקרה אשר הביאו את בית המשפט להחליט כי יש לבטל את החלטת החילוט.
עובדות המקרה
התובעת הינה יבואן ישראלי אשר ייבא צעצועים במספר מכולות לנמל אשדוד. על פי הדין, הצעצועים המיובאים היו חייבים באישור תקינה ממכון התקנים וממשרד הכלכלה והתעשייה, כתנאי לשחרורם מפיקוח המכס. היבואן אכן החזיק באישורים אלו והוא הגיש אותם בעת מילוי הצהרת היבוא.
עם הגעת הצעצועים לישראל, המכס החל בביצוע בדיקות קיצוניות ובלתי סבירות בצעצועים אשר ארכו זמן ממושך לאחר מועד היבוא. לאחר ביצוע הבדיקות, החליט המכס לתפוס מכולה אחת של צעצועים ולא לשחררה לידי היבואן. המכולה נשוא הדיון אחסנה צעצועים הנושאים שמות של יבואנים זרים מהרשות הפלסטינית, מארה"ב ומרוסיה, עליהם הודבקה מדבקה לבנה וזאת על מנת שהיבואן יוכל לזהות ולמיין צעצועים אלו לאחר היבוא.
טענות הצדדים
לטענת היבואן, תפיסת הטובין נעשתה שלא כדין, שכן במקרה זה לא הייתה למכס שום עילה לתפיסת הצעצועים. במקרה זה, מדובר בצעצועים שתואמים את הצהרת היבוא, את אישור הספק ואת אישור מכון התקנים. העילות אשר שימשו את המכס לתפיסת הטובין ברובן היו כאלו שהתקיימותן אינן אסורות לפי הדין.
לעומת זאת, המכס טוען כי הצעצועים נתפסו כדין ואין להורות על השבתם ליבואן. לטענת המכס, ייעודם הסופי של הצעצועים הינו לרשות הפלסטינית, לכן היבואן היה צריך לשחרר את הצעצועים תחת הנפקת רשימון אוטונומיה וביצוע בדיקה ביטחונית.דיון והכרעה
במהלך הדיון בתיק, התגלה כי בעת הגעת הסחורה לישראל, נרשמה הערה המבוססת על מידע מודיעיני, לפיו היעד של הצעצועים הינו לרשות הפלסטינית. הערה מסוג זה חייבה את המכס לבצע בדיקה מקיפה של המכולות. אולם, משנעשה החיפוש, קבע בית המשפט כי שיקול הדעת של המכס צריך להתבסס בראש ובראשונה על תוצאות הבדיקה המקיפה וממצאי החיפוש, כאשר המידע המודיעיני הופך להיות משני.
בית המשפט קבע כי במקרה דנן, בדיקת המכס הוכיחה כי אין חשש שהסחורה אסורה ביבוא או שיש בה כדי להווה סיכון ביטחוני. עוד קבע, כי אין איסור גורף ליבואן למכור סחורה לסוחרים פלסטיניים סמוך ליבוא. כך, שגם אם הצעצועים עם המדבקות הלבנות יועברו בסופו של יום לסוחרים פלסטיניים, הרי שאין מניעה חוקית לכך.
משכך, ומאחר שהיבואן הרים את הנטל להוכיח כי החלטת החילוט ניתנה בחוסר סבירות וללא כל עילה, קבע בית המשפט כי יש להורות על ביטול החילוט ושחרור הצעצועים לידי היבואן. ת.א. (אש') 4775-07-20 ניתן על ידי כב' השופטת הבכירה סבין כהן (פורסם בנבו, 26.07.2021)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אודות כותב המאמר:
עו"ד גיל נדל הכותב הינו עורך דין העוסק בדיני יבוא ויצוא, מסים עקיפים, דיני סחר חוץ, הובלה ושילוח בינלאומי וקנין רוחני, ומשמש כיועץ המשפטי של לשכת סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים – תל אביב. ניתן להוריד מאמרים נוספים פרי עטו של עו"ד גיל נדל באתר האינטרנט: www.nadel-law.co.il
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מאמרים נוספים מאת עו"ד גיל נדל
|
יבואנית נייר, חברה בע"מ, הגישה תביעה נגד רשות המסים, להשבת תשלומי מכס ששילמה בגין שינוי סיווג נייר מיובא, אשר אותו סיווגה התובעת בעת הייבוא כפטור מתשלום מכס.
|
|
בית משפט השלום באשקלון קיבל תביעה של יבואן, שהוכיח כי חברות השילוח ועמילות מכס שאיתן התקשר אחראיות מכוח פעולותיהן ורשלנותן לנזקים שנגרמו לו עקב אי התאמה בין תכולת המכולה שייבא לבין המסמכים שהוגשו למכס שהביאה להחרמת המשלוח.
|
|
יבואן זעיר הגיש עתירה, להורות למשרד התחבורה לחדש רישיון רכב זמני שפקע, וזאת בחלוף המועד שניתן היה לחדש את רישיון הרכב בהתאם לדרישת תקנה 282(א)(3) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 ("תקנות התעבורה") . בית המשפט קבע כי משרד התחבורה התרשל בכך שלא עדכן את היבואן כי רישיון הרכב שקיבל הוא זמני ולכן יש לראות את הרישיון הזמני כקבוע.
|
|
תובעת הגישה תביעה נגד חברת שילוח ובלדרות ישראלית וכנגד חברה המנהלת את מסוף המטענים בנמל התעופה בן גוריון, בטענה כי משלוחים שהזמינה התובעת מסין לישראל, בעיצומה של מגיפת הקורונה, התעכבו בהגעה לישראל.
|
|
בסקירה זו נסקור את פסק דינו של בית המשפט השלום בפתח תקווה שדן בבקשה להחזרת התפוס, במסגרתה נדרש בית המשפט לשאלה האם התפוס, מוצר עשוי פלסטיק בדמות חזיר בר ועטוף בשיער אמיתי של בעל חיים, הינו חפץ נוי המותר בייבוא או שמא פוחלץ בעל חיים, האסור ביבוא וכיוצא מכך, נתפס על ידי רשות המכס כדין.
|
|
לאחרונה במסגרת בקשה שהגישה חברת ספנות לעיכוב הליכים בתיק תביעה שנפתח נגדה בגין נזקים למטען, קבע בית המשפט כי אין לקבל טענה של צד להסכם הטוען שלא ראה את התנאים הכלליים של ההסכם אפילו אם תנאים אלו הופיעו רק במסמך חיצוני או באתר האינטרנט של הצד השני, ובלבד שההסכם שבידיהם הפנה למקום בו מופיעים התנאים הנוספים.
|
|
במאמר זה נסקור את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא, שקיבל את עמדת התובע, אדם פרטי שביצע ייבוא אישי, לפיה התנהלות הרשות בעניינו גרמה לו לנזק כספי ולעוגמת נפש.
|
מאמרים נוספים בנושא מכס
|
יבואנית נייר, חברה בע"מ, הגישה תביעה נגד רשות המסים, להשבת תשלומי מכס ששילמה בגין שינוי סיווג נייר מיובא, אשר אותו סיווגה התובעת בעת הייבוא כפטור מתשלום מכס.
|
|
בית משפט השלום באשקלון קיבל תביעה של יבואן, שהוכיח כי חברות השילוח ועמילות מכס שאיתן התקשר אחראיות מכוח פעולותיהן ורשלנותן לנזקים שנגרמו לו עקב אי התאמה בין תכולת המכולה שייבא לבין המסמכים שהוגשו למכס שהביאה להחרמת המשלוח.
|
|
יבואן זעיר הגיש עתירה, להורות למשרד התחבורה לחדש רישיון רכב זמני שפקע, וזאת בחלוף המועד שניתן היה לחדש את רישיון הרכב בהתאם לדרישת תקנה 282(א)(3) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 ("תקנות התעבורה") . בית המשפט קבע כי משרד התחבורה התרשל בכך שלא עדכן את היבואן כי רישיון הרכב שקיבל הוא זמני ולכן יש לראות את הרישיון הזמני כקבוע.
|
|
תובעת הגישה תביעה נגד חברת שילוח ובלדרות ישראלית וכנגד חברה המנהלת את מסוף המטענים בנמל התעופה בן גוריון, בטענה כי משלוחים שהזמינה התובעת מסין לישראל, בעיצומה של מגיפת הקורונה, התעכבו בהגעה לישראל.
|
|
בסקירה זו נסקור את פסק דינו של בית המשפט השלום בפתח תקווה שדן בבקשה להחזרת התפוס, במסגרתה נדרש בית המשפט לשאלה האם התפוס, מוצר עשוי פלסטיק בדמות חזיר בר ועטוף בשיער אמיתי של בעל חיים, הינו חפץ נוי המותר בייבוא או שמא פוחלץ בעל חיים, האסור ביבוא וכיוצא מכך, נתפס על ידי רשות המכס כדין.
|
|
לאחרונה במסגרת בקשה שהגישה חברת ספנות לעיכוב הליכים בתיק תביעה שנפתח נגדה בגין נזקים למטען, קבע בית המשפט כי אין לקבל טענה של צד להסכם הטוען שלא ראה את התנאים הכלליים של ההסכם אפילו אם תנאים אלו הופיעו רק במסמך חיצוני או באתר האינטרנט של הצד השני, ובלבד שההסכם שבידיהם הפנה למקום בו מופיעים התנאים הנוספים.
|
|
במאמר זה נסקור את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא, שקיבל את עמדת התובע, אדם פרטי שביצע ייבוא אישי, לפיה התנהלות הרשות בעניינו גרמה לו לנזק כספי ולעוגמת נפש.
|
|
|
|
|