בתחילת דברי אקדים ואומר בהתחייבות ובביטחון גמור
: אין בעולם רופא הקם בבוקר ומחליט כי היום אליו להזיק לחולה ו/או לחולים !!!! אין רופא/ה כזה !
ולאחר קביעה זאת אנסה להסביר מס' מוסכמות , א. הרשלנות הרפואית כן או לא !
ב. בתי המשפט כזרז מעודד להגשת התביעות כן או לא !
אסביר תחילה את המושג "רשלנות רפואית "
מתן טיפול אשר איננו עומד ברמתו הרפואית המקובלת בארץ - ושרופא סביר איננו מטפל בצורה כזאת.!
אולם אם הרופא יכול להסביר את עקרונות הטיפול שאליהם הסתמך כשנתן טיפול זה ,זאת אינה רשלנות !
אחד הגורמים למתקפת התביעות בשל רשלנות הנה המערכת המשפטית הזוטרה קרי עו"ד ובתי משפט שלום
ותביעות קטנות .כאשר אזרח תובע וקובע מה זאת רשלנות רפואית.
אזרח שאיננו צריך להוכיח כי נחשב ל"אזרח סביר " הוא מחליט כי רופא התרשל ! ורץ לתבוע !
בבית משפט לתביעות קטנות -תלוי בשופט/ת (אגב את השופט לא ניתן לתבוע בשל רשלנות )
אז מגיעה פלוני אלמוני מאשים רופא ברשלנות ,ומתחיל משפט .
והחוק הקובע מתי רשלנות רפואית הנה רשלנות -מושג זה מקבל עכשיו פרוש ע"י פלוני אלמוני ,ושופט/ת.
מילים כמו "זה רופא זה ? זה סנדלר ! הכול מתקבל הכול שייך לעשיית הצדק !
ואני חוזר לתחילת דברי "אין בעולם רופא שקם בבוקר ומחליט היום אני אזיק לחולים !" אין כזה !
נכון שאפשר שתהיה טעות ! ואפילו טעות חמורה ! אבל זאת טעות ולא רשלנות !
ואסור שבתי המשפט יתנו לכך יד ! אזרח התובע רופא בשל רשלנות ,ומדובר בטעות ושלא נגרם נזק בריאותי תמחק
התביעה על הסף ! ולא יקרה מצב כי בשל אי התאמת צבע שן נכונה ,ו/או תותבת שנשברה זאת תהיה רשלנות.
תביעות רשלנות ,בשל דחיית שתל ,'רפואה איננו מדע מדוייק ,ברפואה עוסקים ברשת מסועבת של רקמות שדומות ושונות בן
בני האדם ,
ואותו הטיפול שמטיב עם מליון חולים יכול למליון ואחד לא להתאים ואפילו להזיק -זאת לא רשלנות!
רופא המבצע השתלה - ואיינה נקלטת וזה טיפול יקר ולמרות שזה יקר זאת לא רשלנות !
אני מרשה לעצמי לקבוע כי שופט/ת אשר מחייב רופא ברשלנות ,בשל כשל אורגן (תותב ) זאת רשלנות שיפוטית ! .
.