בית המשפט דחה תביעה של אשה לקבלת מחצית מדירתו של בעלה

בתמ"ש 22183-09 אשר ניתן בינואר 2012 ע"י כבוד השופט פיליפ מרכוס בבית משפט למשפחה בירושלים דובר במקרה של זוג צעיר באמצע שנות ה-20 לחייהם אשר נישואיהם נמשכו פרק זמן קצר של שנה אחת תמימה

בין הזוג נפער קרע בלתי ניתן לאיחוי לאחר שבעקבות חשדותיו של הבעל כי אשתוהטריה בוגדת בו, עקב אחריה וראה אותה  מתגפפת עם חבר לעבודה עימו בגדה בו.בגידתה של האישה הוכחה בבית הדין הרבני אשר קבע כי האישה ביצעה מעשה כיעורואיבדה את כתובתה.

האישהאשר בגדה בבעל לא הסתפקה בצער ובעוגמת הנפש והסבל הנפשי שגרמה לבעלה הצעיר, ביקשה לנצל את העובדה כי הבעל לא חתם עימה על הסכם ממון בנוגעלדירתו שנרכשה לפני הנישואים.

האישהפנתה להגיש נגד הבעל תביעה רכושית בבימ"ש לענייני משפחה במסגרתה ביקשה לזכות במחצית דירת הבעל אשר נרכשה מכספי הוריו טרם נישואי הצדדים וכמו כןביקשה לעצמה מיטלטלין וריהוט יקר אשר היה בדירה ונרכש טרם נישואי הצדדים.

כבוד השופט פיליפ מרכוס קיבל את טענות הבעל אשר יוצג ע"י ב"כ עוה"ד אירית רייכמן וקבע כי מקריאה פשוטה של חוק יחסי ממון וגם מהגינותם של הדברים, המועד בויש זכאות של בן זוג לחלק מנכס רשום על שם בן זוג האחר הוא יום הנישואין ועלכן דחה את תביעתה למחצית זכויות בדירה.

עודפסק בימ"ש כי תקופת החיים ביחד לפני הנישואין, הכוללת פרק זמן שלאחר הצעתהנישואין וההחלטה להינשא, אינה חלה על פרקי הזמן בהם מתחיל המשטר של שיתוףדחוי על פי חוק יחסי ממון.

בימ"ש קיבל את טענת עו"ד אירית רייכמן ב"כ הבעל לפיה עצם המגורים יחד, לפני מועד הרכישה של הדירה אינם מצביעים אפילו על הסכם מכללא כי הדירה היא נכס משותף, או על כל זכאות של האישה להירשם כבעלים על מחצית הזכויות בדירה או כל חלק אחר בהן, או לפיצוי כספיבעניין זה.

כמוכן קבע בימ"ש כי מיטלטלין ופרטי רכוש יקרי ערך נוספים אשר הוכח לגביהם כי נרכשו לפני הנישואין ע"י הבעל ו/או לא היו שייכים לבעל והושאלו לצדדים ע"יהוריו של הבעל לא יחולקו ויאוזנו בין הבעל לאישה ויושארו בבעלות הבעל בלבד.

המאמר הובא ע"י עו"ד לגירושין אירית רייכמן

עורכת הדין אירית רייכמן מתמחה בהסכם גירושין, הליך גישור, הסכם גישור ועוד...