חייבים רבים נקלעים לקשיים ובעיות כאשר הם מתחילים לשלם את חובותיהם במסגרת ההוצאה לפועל. תהליך גביית החוב אינו קל לחייב, מבחינה נפשית וכלכלית. חדשות לבקרים יכולים נציגי ההוצאה לפועל להידפק על דלתו של החייב ולעקל לו חפצים שונים, אל מול עיניהם המשתאות של בני משפחתו. חייב הנתקל בקשיים שוקל בדרך כלל שתי חלופות: הכרזה עליו כעל חייב מוגבל באמצעים או נקיטה של הליך פשיטת רגל. לצורך החלטה בעניין, מסייע לו עורך דין הוצאה לפועל, שאף מלווה אותו בתהליך. מה עדיף לחייב? על כך במאמר שלפניכם.
הכרזה על החייב כעל חייב מוגבל באמצעים תתבצע כאשר מוכח מבחינה משפטית כי החייב אינו מסוגל לשלם את חובו במועדים הקבועים בחוק. מצב כזה עלול לקרות, למשל, כאשר החוב המקורי תפח מאוד, בגלל ריבית והצמדה, עד כדי כך שהחייב כבר אינו מסוגל להחזיר אותו במועדים שנקבעו. במצב כזה, יסתייע החייב בשירותי עורך דין הוצאה לפועל כדי להשיג הקלה במצבו. עורך דין הוצאה לפועל יפנה בכתב אל ראש לשכת ההוצאה לפועל ויצרף מסמכים, המעידים כי אין ביכולתו הפיננסית של החייב לשלם את החוב במועדים שנקבעו. אם התרצה ראש ההוצאה לפועל כי החייב אינו יכול לעמוד בהחזרי החוב במועדים שנקבעו בחוק - הוא יכריז על החייב כעל חייב מוגבל באמצעים.
יש לשים לב כי הכרזה על החייב כעל חייב מוגבל באמצעים אמנם מעכבת את הליכי ההוצאה לפועל, אך יש לה גם כמה מגבלות. כך למשל, שמו של החייב מפורסם ברשימה מיוחדת, המזהירה אנשים מלבצע עמו התקשרויות פיננסיות. יציאתו של החייב מן הארץ מעוכבת, מוטלות הגבלות על חשבון הבנק שלו, הוא מוגבל בשימוש בצ'קים ובכרטיסי אשראי ועוד.
אל מול יתרונות וחסרונות חייב מוגבל באמצעים, צריך עורך דין הוצאה לפועל לשקול גם הליך פשיטת רגל של החייב. הליך פשיטת רגל הוא הליך משפטי מורכב, המצריך ליווי צמוד של עורך דין הוצאה לפועל מומחה בהליכי פשיטת רגל. בהליך פשיטת רגל מאוחדים כל נכסי החייב ונמכרים כדי לכסות את החוב. זאת ועוד: בהתקיים התנאים הקבועים בחוק, יכול החייב לקבל- לאחר מספר שנים- צו הפטר, הפוטר אותו מתשלום חובות העבר. פשיטת רגל תתבצע בהתקיים מספר תנאים המופיעים ברשימה הקבועה בחוק, כמו למשל כאשר הנושים חושדים בחייב כי הוא מבריח נכסים או מעדיף לשלם רק לנושים מסוימים. השלב הראשון בהליך פשיטת רגל הוא מתן צו כינוס, שלאחריו מעוכבים הליכי הגבייה המתנהלים כנגד אותו חייב והחייב מקבל "הפוגה מהטרדות משפטיות". ההצדקה בבסיס תהליך פשיטת רגל היא שבמקום להרוס את חייו של אדם, אשר בשום אופן אינו יכול לשלם את חובו, עדיף לתת לו לפתוח דף חדש מבחינה כלכלית. יש לזכור כי גם תהליך של פשיטת רגל אינו נקי מהגבלות: יציאתו של החייב מהארץ נאסרת, לא ניתן לנהל עסקים וכד'.
השאלה מה עדיף לחייב, היא שאלה אותה ינתח עורך דין הוצאה לפועל והיא תלויה במקרה הספציפי של כל חייב. לשני ההליכים המשפטיים יש תנאי סף הנדרשים לקיומם וגם יתרונות וחסרונות. עורך דין הוצאה לפועל מכיר היטב את כל השיקולים לגבי כל הליך וחשוב מכך- את מצבו הכלכלי הספציפי של החייב. על כן, נמצא עורך דין הוצאה לפועל בעמדה האופטימאלית כדי לייעץ לחייב וללוות אותו עד לפיתרון המשפטי הרצוי, יהא זה הכרזה של חייב מוגבל באמצעים או הליך של פשיטת רגל.