נציג המדינה מציג בבית המשפט את כל חומר החקירה המצוי בידיו ומביא בפניו את כלל הסיבות המצדיקות את מעצרו של הנאשם ובהן הראיות לכאורה ועילת המעצר. בנוסף לזאת, נציג המדינה מנסה לטעון כי על פי הנסיבות, לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר.
לאחר שנציג המדינה מסיים את דבריו, עולה לטעון עורך הדין של הנאשם. עורך הדין מצידו, מנסה להציג את עמדת הנאשם ולהסביר מדוע אין ראיות לכאורה ואין עילת מעצר, ומדוע יש להסתפק בחלופת מעצר.
החוק קובע כי ישנה חובה לשקול חלופת מעצר והתפיסה הרווחת היא כי בית המשפט יחליט על מעצר רק במקרים בהם לא ניתן להשיג את יעדי המעצר באמצעות שחרור בערובה. בשנת 1998 נקבע כי לבית משפט יינתן שיקול דעת לבקש משירות המבחן להגיש תסקיר מעצר.
עורך דין המתמחה בתחום המעצרים מתעקש על כך שבית משפט יפנה את הנאשם לשירות המבחן ולביצוע תסקיר מעצר, ומנסה לשכנע את בית המשפט כי ישנו צורך להפנות את הנאשם לתסקיר מעצר. המטרה המרכזית של עורך הדין היא להסביר לבית המשפט ששיקום הנאשם ולא האינטרס הציבורי היא התוצאה הטובה ביותר עבורו.
מהו תסקיר מעצר?
תסקיר המעצר עשוי לסייע לבית המשפט להחליט אם אפשר להסתפק בחלופת מעצר. התסקיר מעגן בתוכו את הנסיבות האישיות של הנאשם, את מצבו הכלכלי והמשפחתי, את סיכוייו לשיקום, את החלופות האפשריות למעצר ולשחרור או המלצות בנוגע לתנאים מיוחדים לשחרור בערבות.
לתסקיר שרות המבחן חשיבות גבוהה משום שהוא עשוי להשפיע במידה רבה על החלטת בית המשפט. על כן מומלץ לפנות לעורך דין פלילי מנוסה ומיומן בתחום המעצרים כדי לקבל הדרכה והכנה ראויה לפני המפגש עם שרות המבחן.
התסקיר מהווה תוספת משמעותית ליתר העובדות והנסיבות שהביאו הצדדים בפני בית המשפט, ובתוך כך לתסקיר משמעות חשובה מאוד. בית המשפט מתחשב בחוות הדעת המקצועית של שירות המבחן וזאת מאחר שהתסקיר גובש ועובד על ידי קצין המבחן לאחר ביצוע שיחות עם הנאשם ועם בני משפחתו ולאחר שהוא הביא את כלל הנסיבות האינדיבידואליות של הנאשם.
תסקיר מעצר , ובייחוד תסקיר מעצר ראשון הוא חשוב ביותר. מתוקף תפקידי כעורכת דין מנוסה בתחום הפלילי הייתי עדה למקרים רבים בהם תסקיר המבחן היווה גורם משפיע על הכרעת הדין. עוד למדתי, כי נאשמים שקיבלו הכנה ראוייה מעורך דין מקצועי, לפני פגישתם הראשונה עם שירות המבחן, הצליחו לשנות את חוות דעתם של קציני המבחן מקצה לקצה -מתסקיר שלילי לתסקיר חיובי.