בית המשפט המחוזי מרכז קיבל בקשה להסתלקות מתובענה ייצוגית שהוגשה כנגדכלל בריאות, וזאת מבלי להורות על פרסומה, בקובעו, כי על פי הוראות חוק תובענותייצוגיות, אם טרם אושרה התובענה כייצוגית, מסור לבית המשפט שיקול דעת אם להורותעל פרסום הודעת ההסתלקות.
המבקשת הגישה בקשה לאישור תביעה ייצוגיתכנגד חברת הביטוח כלל בריאות, בנוגע לטעויות בחישוב הפרשי ההצמדה למדד המחיריםלצרכן של תגמולי הביטוח המשולמים על ידה למבוטחי הביטוח הסיעודי בקופ"ח מכבי. ביןהצדדים הושג הסכם פשרה טרם אישור התובענה כייצוגית, לפיו הודתה כלל בטעות החישובוהבטיחה להשיב למבוטחים שניזוקו את הכספים. על כן הגישה המבקשת בקשת הסתלקותלביהמ"ש המחוזי.
השופט פרופ' עופר גרוסקופף קיבל את הבקשה מבלי להורות על פרסומה. השופטעמד על הקושי שהתעורר לאור התקנת תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, המטילה חובהעל ביהמ"ש להורות על פרסום בקשת ההסתלקות ומשלוח הודעה על כך ליועמ"ש ולגורמיםנוספים. נפסק, כי הפרוצדורה של בקשת הסתלקות מתובענה ייצוגית על פי חוק תובענותייצוגיות מבחין בין הגשת בקשת הסתלקות טרם אישור התובענה כייצוגית או לאחריו,כאשר אם בקשת ההסתלקות הוגשה טרם אישור התובענה כייצוגית, נתון לבית המשפט שיקולדעת להחליט האם יש לפרסמה וליידע את היועמ"ש, זאת בעוד שלשון תקנה 11(ב) כפשוטה,כאמור, מטילה על ביהמ"ש חובה לעשות כן.
נפסק, שאין לתת לתקנה 11( ב) פרשנות השוללת מבית המשפט את שיקול הדעת במקרים בהםבקשת ההסתלקות הוגשה טרם אישור התובענה כייצוגית. זאת, בין היתר, נוכח העובדה, כיחקיקת משנה אינה יכולה לעמוד בסתירה לחקיקה ראשית. לפיכך נפסק, כי יש לעשות מאמץולפרש את תקנה 11(ב) באופן שאינו יוצר התנגשות חזיתית בינה לבין הוראות החוקהמסמיך, כאשר הדרך לעשות כן היא לקרוא את התקנה כהוראה העוסקתבזהות הגורמים להם יש למסור הודעה על ההסתלקות, באותם מקרים בהםהדבר נדרש על פי חוק תובענותייצוגיות או במקרים בהם בית המשפט מחליט שיש טעם בפרסומה מכוח סמכותו על פי החוק.
בפסק דין תמצאו אינדקס מקצועות כולל שמאי, עורך דין, גרפולוג, חוקר פרטי, נוטריון, תמלול, פוליגרף, רפואה משפטית ועוד.
קידום אתרים