האם עורך דין פלילי אמור להגיע לעסקת טיעון?
בבית המשפט דנים בכל מקרה לחוד, וכל מקרה מבוסס על אנשים שונים שעשו מעשים אחרים בתנאים שאינם דומים בהכרחי למעשים אחרים באותו התחום. עורך דין פלילי טוב חייב להיות אסטרטג ולכן כאשר אנו שוכרים עורך דין פלילי אנחנו חייבים לדעת שיש לו את האפשרות להיות כמה שיותר דומיננטי בבית המשפט, על מנת שיוכל לייצג אותנו, את הצד שלנו. עורך דין פלילי תמיד מבקש לראות קדימה ולנסות לקלוט את הלך הרוחות של המשפט עצמו.
כאשר עורך דין פלילי מגיע למצב שבו הוא לא רואה מצב חיובי יותר מאשר הגעה אל עסקת טיעון, הוא צריך לומר לנו זאת. לעיתים כבר הדבר הברור ביותר הוא שאנו נצא אשמים מתוך כל ההמולה המשפטית שאנו נמצאים בתוכה, ואין לנו את היכולת להמשיך ולנהל משפט בהנהגתו של אותו עורך דין פלילי ששכרנו את שירותיו, ואם לאותו עורך דין פלילי נראה שהמצב הכי טוב שאליו נוכל להגיע יהיה עסקת טיעון, אז בהחלט יש מה לשקול.
עסקת טיעון היא מצב שבו אנו מודים בחלק מן הסעיפים שאנו מואשמים בהם, ובתמורה אנו מקבלים עונש מופחת, ובעצם המשפט מסתיים באותו הרגע. אין שום טעם להמשיך משפט לאחר שהנאשם המרכזי כבר הודה בחלק מן האישומים ומוכן לקבל על עצמו את הדין. הסיטואציה הזו טובה יותר מאשר לתת הוראה לכל עורך דין פלילי להמשיך ולנסות להגן עלינו בכל מחיר, בידיעה שאותו עורך דין פלילי לא יוכל להשיג תוצאה טובה יותר.
עורך דין פלילי שאנו שוכרים צריך לדעת לנהל משא ומתן על עסקת הטיעון. עורך דין פלילי שמכיר את רוח הדברים ויודע כיצד פועלים בעלי התפקיד האחרים, יכול תמיד להציע להגיע לעסקת טיעון, ובהתייעצות איתנו כלקוחות שלו הוא ייתן לנו את כל היתרונות בהגעה לעסקת טיעון. מדובר כאן בפשרה, אך אולי זה הדבר הנכון ביותר לעשות, משום שלעיתים שני הצדדים יכולים להגיע לעמק השווה וכל אחד יקבל את מה שהוא רוצה או את מה שמגיע לו.