בתחילת השבוע, בהרצאה שקיימתיבראשון לציון, נשאלתי על ידי מישהו בקהל מדוע אינני מעריכה את ציפי לבני,מנהיגת קדימה. שאלתו השנייה היתה: מדוע הסתפקתי בכך ואינני מרבה עוד יותרלמתוח עליה ביקורת. השאלה שלו באה בעקבות ראיון שנתתי כמה ימים קודם לכןלאילה חסון בתוכנית "הכל דיבורים".
הראיון שלפניכם בלינק המצורף מחולק לשני חלקים. בחלקו הראשון התייחסתי להתנהלותה של לבני כיו"ראופוזיציה למול ראש הממשלה בנימין נתניהו ובחציו השני של הראיון ניתחתי אתחשיפות התקשורת בנוגע למעורבותה של שרה נתניהו בניהול ענייני המדינה.
אסכם כאן בקצרה כמה נקודות בנוגע לציפי לבני:
1. דיברתי בראיון על הקושי להיות יו"ראופוזיציה אפקטיווי במדינת ישראל בגלל ציפיותיו של הציבור הישראלימהאופוזיציה. הוא מעדיף שתהיה קונסטרוקטיווית ולויאלית למהלכי הממשלה ושלאתשמש חלופה לוחמנית למדיניות הממשלה.
2. ציפי לבני משרה חיוורון מיוחדואפרוריות מטרידה על התפקיד שנועד לה לאתגר את ראש הממשלה. בניגוד לנתניהושנתפש כיו"ר אופוזיציה אפקטיבי לממשלת אולמרט בין השנים 2006-2009 בולטתלבני בחדלונה.
3. לבני תיארה בסרקזם מעל הדוכן בכנסת כיאזרחים פנו אליה בטלפון הסלולרי האישי שלה כדי להביע את דעתם השלילית עלנתניהו. לאזרחים הפשוטים אין את הסלולר של לבני ולכן יש להניח שהאזרחים אשרכתבו לה הם יועציה הצמודים כמו חיים רמון, איל ארד ואחרים, שלפי גרסתהתקשורת מנהלים אותה לחלוטין.
4. באותו נאום – לא רע דרך אגב למעט ריב הסמסים עם ביבי – קראה לבני בתוקףלעריכת בחירות חדשות אבל גם כאן המסר לא היה מספיק משכנע: היא זו שכברפעמיים היתה לה הזדמנות להרכיב ממשלה ולא הצליחה במשימתה. לנשים בעולם גבריקשה יותר להוכיח את עצמן ועל כן עליהן להתאמץ כפליים מהגברים.
5. ובשוליים ישנו העניין הפמיניסטי – לכלאורך המסלול הפוליטי שלה לבני התנגדה לשרבוב העניין המגדרי בהצלחתה. לא רקשלא היתה מעורבת בשום דבר הקשור בקידום נשים אלא שהיא הדפה כל ניסיון לקשורבין הצלחת המהפכה שאפשרה הסרת חסמים ויצירת אפשרויות חדשות להשתלבות נשיםבפוליטיקה לבין התפתחות הקריירה שלה. גם זה וגם העובדה שאין לה שום יועצתבכירה אלא רק יועצים גברים מקיפים אותה מעידה על השקפת עולמה האמיתית בקשרליכולתן של נשים. אז אם זה מה שהיא חושבת עלינו, אז אנחנו לא סופרות אותה.