|
אדם שרכש מזגן משקם אלקטריק, טען כי למרות שהתקנת המזגן תואמה בין השעות 10:00 ל 14:00, בפועל הגיע הטכנאי בשעה 17:00, ודרש פיצוי. שקם אלקטריק טענה כי זמן האספקה הוא משוער בלבד, אך בית המשפט חייב אותה לפצות את הלקוח.
למאמר המלא...
|
|
בעקבות עתירתה של התנועה לחופש המידע, הורה ביהמ"ש לעניינים מנהליים בירושלים למשרד הבריאות לפרסם דו"ח הנוגע לפערים באיכות הטיפול הרפואי בין ארבעת קופות החולים הפועלות בישראל.
למאמר המלא...
|
|
דיירים בבניין משותף טענו כי במשך כ 9 שנים, השתמשה YES בתשתית החשמל של הבית, למרות שמתוך 16 דירות, רק 3-4 מחובות לשירותי החברה. בית המשפט קיבל את התביעה, וקבע - אמנם מדובר בסכומים נמוכים מאוד, אך אין הצדקה שדיירי הבניין יממנו סכום זה עבור YES.
למאמר המלא...
|
|
נוסעים שהפליגו עם כספי הפלגות וזכו לשיט שהחל בצחנת ביוב, המשיך בנטיית הספינה על צידה והסתיים בשעות של המתנה בשדה התעופה, הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב. ביהמ"ש קיבל את תביעתם וקבע- "חלום שהפך לסיוט בלהות".
למאמר המלא...
|
|
בית המשפט העליון קבע, כי אם שחטפה את בתה כשלא החזירה אותה לארה"ב - מקום הולדתה, תישאר יחד עם הקטינה בארץ, וזאת נוכח הסכמת האב בטיוטת הסכם גירושין.
למאמר המלא...
|
|
ביה"ד האזורי לעבודה בת"א דחה תביעת עובדת בגין הפרת חוקי השוויון בעבודה וקבע כי היא שהתנהגה בחוסר תום לב כאשר לא גילתה שהיא נשואה לעובד בחברה מתחרה, ובהתנהלותה עשתה שימוש לא ראוי בחוקי השוויון.
למאמר המלא...
|
|
בימ"ש השלום בחיפה דחה תביעתו של תושב יוקנעם, שטען כי לא הוכנס למועדון ה'טרמינל' בקיבוץ רמות מנשה אך ורק בשל צבע עורו הכהה.
למאמר המלא...
|
|
אביהם של התובעים מינה טרם פטירתו, את אחותו כאפוטרופסית על כספי פוליסת ביטוח החיים, אותם הייתה אמורה האחות להעביר לילדיו בהגיעם לגיל 21, אך בהגיעם לגיל זה התברר כי הכספים 'נעלמו'. בית המשפט חייב את הדודה להשיב את הכספים, ובנוסף קבע כי בנק הפועלים הפר את חובותיו כלפי הילדים שכן התנהלותו אפשרה את העלמות הכספים.
למאמר המלא...
|
|
בית המשפט לעניינים מנהליים במחוז מרכז ביטל החלטת משרד הפנים לגרש פליטה מאריתראיה ומתח ביקורת נוקבת על התנהלות משרד הפנים כשקבע, כי החלטתו בעניינה הייתה שרירותית, ולא ראויה.
למאמר המלא...
|
|
אב שהזמין נופש עבור משפחתו באחד ממלונות ישרוטל, טען כי כשהגיעה המשפחה למלון סירבו לאפשר להם לקבל את החדרים משום שאחד מבני המשפחה היה מתחת לגיל 16. בית המלון טען כי האב ידע כי האירוח באותו מלון הוגבל לגיל 16 ומעלה. בית המשפט קבע כי הצדדים אינם חייבים זה לזה דבר.
למאמר המלא...
|