בדיון בבית המשפט בנושאי תעבורה, הקונספט של כפירה באשמה לא תמיד ייטיב עם נאשם. מובן שבית המשפט עלול שלא לקבל את הגרסה הכופרת באשמה, ולהטיל על הנאשם את מלוא האחריות הפלילית לביצוע העבירה. בנסיבות מסוימות יעדיף עורך דין תעבורה המייצג לקוח לוותר על "ההליכה על כל הקופה", ולהגיע לעסקת טיעון מול התביעה, בה נקבע מראש במה יואשם מרשו ובמה לא, ובדרך כלל תתייחס העסקה אף למידת העונש אותה תבקש התביעה להטיל.
סוג זה של הסכם הוא פשרה בין הרצון לזיכוי מלא לבין הסיכון שבהרשעה או בחומרת העונש. זה נקרא "קניית סיכון", על שום הפחתת הסיכון במחיר של הרשעה חלקית, או עונש מוסכם מראש. קניית הסיכון מהווה אחד משבעת סוגי פשרה המקובלים במשפט העברי.
בהמליצו לעשות כן, מוטב שיסתמך המייצג על בדיקה איכותית ומדויקת של מפת הסיכויים, לנוכח הנסיבות הספציפיות. רק כשיזהה עורך הדין במשפט התעבורה, לאור אלה, כי הסיכון ללא ההסכם גבוה במידה שלא כדאי לשאתו, הוא יחתור להגיע להסדר במסגרתו ישאף להפחית במידת האפשר את העונש.
העיקרון אמנם פשוט וברור, אולם היישום מורכב בהרבה. הן לא מדובר בחישובים מתמטיים שתוצאתם ברורה וחד ערכית. הנסיבות עשויות לזמן אין- ספור תרחישים, כך שלא די להסתמך על מקרי עבר כדי להעריך את הסיכויים בתיק. הקביעה לגבי האסטרטגיה המשפטית שתיטיב עם הנאשם, חייבת, אמנם, לנבוע מהיכרות מעמיקה של החוק ושל פסקי דין קודמים, בוודאי של פסקי דין תקדימיים, אך גם על ניתוח מושכל של המשמעות וההשלכות שלהם לנוכח הנסיבות הקיימות.
לאחר הקביעה אם כדאי בכלל להגיע להסדר טיעון, מגיע השלב של קביעת תוכנו. גם כאן נדרש שיקול דעת מקצועי וזהיר. ידע, ניסיון ויכולת מקצועית של עורך הדין יסייעו בקביעה על מה רצוי להתפשר ועל מה לא. הגורמים עליהם צריך להסתמך שיקול הדעת הם מה נכון, סובייקטיבית, מבחינת הנאשם, ובעיקר – אובייקטיבית, מה הסיכויים, מה המחיר שכדאי לשלם, מהן נקודות החולשה והלחץ של התביעה, ומהו, בשורה התחתונה, הנזק המינימלי לנאשם אליו ניתן להגיע, אשר הסבירות להשיג פחות ממנו תהיה נמוכה מאוד.
מדובר למעשה ביכולות לנהל משא ומתן ולמכור רעיון. מכאן שלאישיותו של עו"ד דיני תעבורה ולכשרון התקשורת הבין- אישית שלו, יש בהחלט משקל בסוגיית ההגעה להסכם מיטבי. גם וותק וניסיון מגוונים, עשויים להציג יתרון שאין לזלזל בו. עורך דין, תובע תעבורה בעברו, למשל, במשטרה או בצבא, אשר מכיר מקרוב את שיקולי המערכת, ידע לערוך הצעה להסדר, אותה יוכל "לשווק" לתביעה בקלות יחסית.
תכונות רבות משפיעות על איכותו של עורך הדין. כשעולה הצורך לבחור איש מקצוע לשם ייצוג בהליך משפטי, חשוב לתת משקל הולם לאפשרות שיעלה הצורך לבחון את נושא הסדר הטיעון, האם לחתור להשגתו, ואם כן, מה הוא יכלול. הכישורים הרלבנטיים של איש המקצוע יבואו כאן לידי ביטוי, ותהיינה להם השלכות משמעותיות על גורל התיק.