במקרים בהם הוחלט להגיש כתב-אישום, אנו יוצאים מנקודת הנחה כי הנאשם בפלילים זקוק לייצוג משפטי באמצעות עורך דין פלילי, משום שברור מאליו כי אינו יכול לייצג את עצמו, לא מבחינה אישית ולא מבחינה מקצועית וחשוב מאוד כי הנאשם בפלילים יידע לעמוד על זכויותיו, עניין הדורש היכרות מעמיקה עם סדר הדין הפלילי וחוק העונשין הישראלי, בהם צריך להתמצא עורך-הדין.
עו"ד פלילי מקצועי ומיומן, יודע למצוא את הנקודות החלשות בכתב-האישום נגד מרשו העומד למשפט. עקב התמצאותו בחוק העונשין ובדיני ראיות כנדרש, יודע הוא להבחין בין ראיות מבוססות לבין ראיות שניתן להפריכן. ישנם עורכי דין, היודעים להפוך את סדר הראיות על-פיהן, ובכך לערער את אמינות הראייה . עורך-דין מיומן יכול להבחין בראייה אשר הושגה באמצעים לא חוקיים, כמו למשל שינוי פרטים ראייתיים בתיק החקירה, ויודע לנצל זאת לטובת מרשו. במקרים מסויימים, ראייה אשר הוכיח עורך-הדין בפני בית-המשפט כי לא הושגה כדין, או באמצעי-לחץ גדולים, יכולה להוביל לזיכויו של הנאשם ולשיחרורו המיידי.
בתוקף תפקידו כמייצג בבית-המשפט, על עו"ד פלילי לדעת לטעון את טענותיו כיאות לפני ביהמ"ש. ישנם עורכי-דין אשר ניחנו בכישרון להציג את הטיעונים באופן דרמטי ולפעמים אף נוקטים בשימוש בכישרון משחק כדי להשפיע על השופטים ועל הנוכחים. יש לומר, כי לא רבים הם עורכי הדין שיש להם יכולת תיאטרלית כזו, וכי רובם טוענים את טענותיהם באופן טכני ומונוטוני.
בנוסף, יכולת ייצוג טובה בבית-משפט של עו"ד פלילי טוב, נגזרת מיכולתו לבצע חקירה נגדית של עדי התביעה. בחקירה נגדית טובה, יכול עורך-הדין המייצג לבלבל ולהביך את העד ולהוביל למצב בו העד יאמר דברים מבולבלים, קשים להבנה וסותרים את דבריו הקודמים. במצב כזה, יכול עו"ד טוב לשכנע את השופט כי העד הוא עד בעייתי שאין לסמוך על דבריו, ולהביא לזיכוי הנאשם, אם מחוסר ראיות מספיקות ואם מחוסר אשמה. ישנם מקרים אחרים המצריכים ייצוג משפטי כאשר האשמה היא אינה פלילית, למשל נהיגה בשכרות היא אשמה כזו. במקרה זה יש צורך בייצוג ע"י עורך דין תעבורה.
לפיכך, יכולת הייצוג המשפטי בבימ"ש חשובה היא מאוד ורק עו"ד פלילי או עו"ד תעבורהטוב, יוכל לעשות את העבודה על הצד הטוב ביותר ובכך להביא לשינוי מהותי בהרשעה ובגזר הדין.