|
בימ"ש השלום בחיפה דחה תביעתו של תושב יוקנעם, שטען כי לא הוכנס למועדון ה'טרמינל' בקיבוץ רמות מנשה אך ורק בשל צבע עורו הכהה.
למאמר המלא...
|
|
בית המשפט לעניינים מנהליים במחוז מרכז ביטל החלטת משרד הפנים לגרש פליטה מאריתראיה ומתח ביקורת נוקבת על התנהלות משרד הפנים כשקבע, כי החלטתו בעניינה הייתה שרירותית, ולא ראויה.
למאמר המלא...
|
|
אב שהזמין נופש עבור משפחתו באחד ממלונות ישרוטל, טען כי כשהגיעה המשפחה למלון סירבו לאפשר להם לקבל את החדרים משום שאחד מבני המשפחה היה מתחת לגיל 16. בית המלון טען כי האב ידע כי האירוח באותו מלון הוגבל לגיל 16 ומעלה. בית המשפט קבע כי הצדדים אינם חייבים זה לזה דבר.
למאמר המלא...
|
|
בית הדין הארצי לעבודה דחה ערעורן של חברות קבלני שירות כנגד ההחלטה שלא להעניק להן רישיון בקובעו כי לאור תכליתו של הסדר מתן הרישיונות - הגנה על עובדים חלשים, סירובו של אגף הרישוי להענקת הרישיון היה סביר.
למאמר המלא...
|
|
בהחלטה חריגה, חייב בית המשפט לענייני משפחה בחיפה גבר לשאת במזונות גרושתו בסך של 25,000 ש"ח בחודש, וזאת עד להכרעה בתביעה הרכושית המתנהלת בין הצדדים.
למאמר המלא...
|
|
אדם שביקש להסיר שער ממספר מקומות בגוף באמצעות טיפולי לייזר באמריקן לייזר, טען כי למרות שלאחר טיפולים רבים לא חל כל שיפור במצבו, לא קיבל חזרה את כספו. בית המשפט חייב את אמריקן לייזר להשיב את הכסף ולשלם פיצוי נוסף של 3,000 שקלים.
למאמר המלא...
|
|
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קבע, כי דירה הרשומה על שמו של אחד מבני הזוג מלפני הנישואין, תרשם 80% על שמו ו 20% על שם בת הזוג, וזאת, בין היתר לאור השקעתה בדירה.
למאמר המלא...
|
|
אישה שהזמינה שייט בספינה של 'מנו ספנות' טענה כי למרות ששילמה עבור חדר זוגי, בפועל קיבלה חדרון קטן וצפוף. בית המשפט חייב את מנו ספנות לשלם לה מעל 6,400 שקלים ופסק - החברה כשלה מכל בחינה בעצם האירוע ובטיפול בו.
למאמר המלא...
|
|
בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה עתירתם של בני משפחות חללי השב"ס והחליט כי מפכ"ל המשטרה פעל בסמכות כשהחליט להעניק לקציני המשטרה שנספו באסון הכרמל את עיטור המופת עוד בטרם סיום חקירת האירוע.
למאמר המלא...
|
|
האם חניה וגג הצמודים לדירה מהווים חלק ממנה על פי חוק הירושה? בית המשפט לענייני משפחה במחוז ת"א השיב בחיוב על השאלה וקבע, כי לא ניתן להפריד בין דירה לרכוש המשותף הצמוד לה.
לאחר שאשתו נפטרה, ירש בעלה את זכויותיה בדירת המגורים המשותפת שלהם ושני שליש מיתרת עזבונה, ואת השליש הנוסף ירשה אחותה. כעבור מספר שנים נפטר גם הבעל והוריש את רכושו, לרבות זכויותיו בדירה, לנתבע. בתביעה שהגישה האחות לבית המשפט לענייני משפחה, היא טענה כי הגג והחניה הצמודים לדירת המגורים של המנוחים, אינם מהווים חלק מזכויות המנוחה
למאמר המלא...
|