|
החלטת היועץ המשפטי לממשלה, לפתוח בחקירה על הוצאות בית ראש הממשלה, אחרי הבחירות, זכה לגל ביקורות מצד מתנגדי נתניהו, ברדיו, בתקשורת וחלק מהעיתונאים ופרשנים. עיתונים המתנגדים לנתניהו, יצאו בכותרות ראשיות, על טיוח, התחמקות כולל ראיונות עם אישים בכירים על מדיניות נתניהו כלפי איראן, וכל זה כדי לנגח ולפגוע בביבי.
ובכן – ההחלטה של היועץ, לאחר שהתברר שנתניהו לא קשור לחקירה, היתה במקומה, נכונה, נבונה ומידתית.
למאמר המלא...
|
|
חוק הלאום עבר בממשלה, לאחר ויכוח סוער ורעשני ברוב של 14 שרים נגד 6, זהו השלב הראשון בתהליך החקיקה, שעובר עכשיו לכנסת.
היועץ המשפטי לממשלה – טוען שחוק יסוד ראוי ורצוי שיבוא ביוזמת הכנסת ולא ביוזמת הצעת חוק פרטית, יש טעם בטענה.
מה מטרת החוק – והאם העיתוי של ימים אלה הוא המתאים או שמא דווקא בשל סערת הימים האלה, מטרתו ראויה ורצויה.
מגילת העצמאות – הוא מסמך דקלרטיבי, שאין לו את הבסיס הקונסטיטוציוני, למרות שבג"צ במקרים רבים הסתמך על חלק מהצהרות המגילה כבסיס לקביעות משפטיות.
למאמר המלא...
|
|
זה מכבר פרסם היועץ המשפטי לממשלה, יהודה ויינשטיין, המשמש מתוקף תפקידו גם כראש התביעה הכללית, שורה של הנחיות חדשות שיחוללו מהפך של ממש במשפט הפלילי: הכירו את הליך "ההסדר המותנה".
למאמר המלא...
|
|
פרקליט המדינה היוצא, עו"ד לדור, ממליץ לערער על הזיכוי של משפט ליברמן, בעניין מינוי השגריר.
צוות הפרקליטות – שטיפל בתיק (מהמחלקה הכלכלית), לוחץ לערער ואילו הצוות הפלילי שנתבקש לבדוק את הסוגיה, מתנגד ולא ממליץ.
ההחלטה הסופית – בידי היועץ המשפטי לממשלה יהודה ויינשטיין בימים הקרובים.
המלצתי – אל תערער, אל תסתכן בזיכוי נוסף, אל תסתכן בביקורת של רדיפה אישית או פוליטית.
למאמר המלא...
|
|
אני גרוסמן בנימין נכה צה"ל מלחמת יום הכיפורים 1974 לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959 מציג את המצב החמור והלא מקובל, ובניגוד לכל דין, שמבצע קצין התגמולים בניגוד לחוק.
מדוע גרוסמן בנימין נכה צה"ל חייב להילחם למעלה מ-36 שנים על זכותו על פי דין, וזאת למרות קיומם של כל העובדות, עובדות משפטיות ורפואיות ברורות וההלכה הפסוקה המוכיחות, בפסיקת ועדת הערעורים, בפסיקות בית המשפט המחוזי, ובהצהרות בשבועה של קצין התגמולים לבית הדין הגבוה לצדק.
אי ציות המדינה לפסקי דין של בתי משפט – אנרכיה - עובדה בסיסית היא כי קיים פס"ד חלוט של ועדת הערעורים בהתאם לאמור בסעיף 33 לחוק הנכים - בו זכה התובע בערעורו, וועדת הערעורים שינתה את החלטתו קצין התגמולים, וקבעה כי קיימת "פגימה נוספת" שהינה "הגבלת שדה הראייה" בהתאם להגדרת "נכות" בסעיף 1 לחוק הנכים.,
http://grbenyrun.bon.co.il/Front/Pages/pages.asp?id=201708
למאמר המלא...
|