|
משלחים בינלאומיים מתחלקים בדרך כלל לשני סוגים עיקריים.
סוג אחד משמש כמתאם ההובלה, ואינו מוביל בפועל את המטען. משלח שכזה יבקש להגביל את אחריותו באופן שתחול רק כלפי פעולותיו בתיאום ההובלה, אך לא כלפי ביצוע ההובלה עצמה, ולפיכך יטען המשלח, ככלל, כי הוא אינו אחראי לנזקים שאירעו למטען במסגרת ההובלה לרבות איחורים בהגעתו ליעד.
למאמר המלא...
|
|
לאחרונה, הכריע בית משפט השלום בתל-אביב כי יבואן החייב כספים בין הובלה אווירית, לא יכול לקזז מהם עלויות הנוגעות לעמילות מכס ושחרור מטענים.
למאמר המלא...
|
|
לאחרונה, דחה בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, תביעה של יבואן נגד חברת שילוח בינלאומי, אשר טען כי חברת השילוח גבתה ממנו כספים ביתר מעבר להצעת המחיר הראשונית שניתנה לו.
למאמר המלא...
|
|
לאחרונה, דחה בית משפט השלום בבית שמש תביעה של יבואן נגד רשות המכס וקבע כי על אף שיתכן שתונהג מדיניות סלחנית כלפי פגמים טכניים בהגשת תעודת מקור או איחור קל בהגשתה- אין זה המקרה דנן.
למאמר המלא...
|
|
במדינות רבות בעולם כמו ארה"ב ומדינות האיחוד האירופי, קיים מאגר פומבי של החלטות סיווג מכס המתפרסם באינטרנט לכל דורש.
באמצעות מאגר זה, יכול כל יבואן לכלכל את צעדיו ולבחון כיצד סווגו טובין דומים לשלו במקרים אחרים, והאם נקבע סיווג חייב או פטור ממכס.
למאמר המלא...
|
|
לאחרונה, קבע בית משפט השלום בחיפה כי בעלים של חברת סוכני מכס לא יישא באופן אישי בחוב שנותר ליבואן, ודחה את התביעה ל"הרמת מסך" כלפי הבעלים.
בית המשפט קבע כי הנסיבות העובדתיות לא מצביעות על כך שהבעלים נקט במהלכים להתחמקות מאותו חוב ולכן דחה את התביעה.
למאמר המלא...
|
|
לאחרונה, קבע בית משפט השלום בחיפה כי בעלים של חברת סוכני מכס לא יישא באופן אישי בחוב שנותר ליבואן, ודחה את התביעה ל"הרמת מסך" כלפי הבעלים.
בית המשפט קבע כי הנסיבות העובדתיות לא מצביעות על כך שהבעלים נקט במהלכים להתחמקות מאותו חוב ולכן דחה את התביעה.
למאמר המלא...
|
|
לאחרונה, הפך בית המשפט העליון את פסיקת בית המשפט המחוזי וקבע, כי נמל אשדוד חייב להמשיך שירותי הטענה ושינוע של גרוטאות ליצוא מבלי שהוא רשאי לגבות מן היצואנים כספים נוספים בגין רכישת הציוד שנדרשה על ידו.
למאמר המלא...
|
|
לאחרונה, פסק בית המשפט השלום בפתח תקווה במחלוקת בין בעלי עסקים ביחס למיזם משותף למכירת פירות בשווקים בחו"ל.
למאמר המלא...
|
|
לאחרונה, חייב בית המשפט המחוזי בת"א את חברת הביטוח מנורה לפצות את חברת א.ג. אופיר ניהול ושיווק בע"מ ("בעלת הספינה") בכ-2.5 מיליון ש"ח, בגין פעולות חילוץ רשלניות בהן נקט הביטוח להצלת ספינה שטבעה בכינרת.
למאמר המלא...
|