|
לקוחה של סלקום הגישה תביעה נגד החברה בטענה כי בעת שהיתה בחו"ל, בוצעו במכשיר הסלולארי שלה שיחות לסודן בסכום של 8,000 שקלים. סלקום טענה כי ניתקה את הקו לשיחות יוצאות לאחר שהחיובים הגיעו ל 1,000 שקלים. בית המשפט קבע - סלקום אינה אחראית.
למאמר המלא...
|
|
חתן שהלין על כך שבמעמד החופה הסתיר הצלם לבני הזוג את הקהל ולהיפך, הגיש נגד תביעה בה דרש פיצוי של 23,000 שקלים. בית המשפט דחה את התביעה, ואף קיבל את התביעה הנגדית שהגישה חנות הצילום.
למאמר המלא...
|
|
נופשים שהזמינו חבילת נופש ליוון, טענו כי באחד המלונות החדרים היו קטנים וצפופים ורמת השירות בעייתית, ומלון אחר היה בדירוג של ארבעה כוכבים במקום חמישה כמובטח. ביהמ"ש דחה את מרבית הטענות ופסק להם פיצוי סמלי בגין ההפרש בדירוג המלון.
למאמר המלא...
|
|
אדם שרכש מזגן משקם אלקטריק, טען כי למרות שהתקנת המזגן תואמה בין השעות 10:00 ל 14:00, בפועל הגיע הטכנאי בשעה 17:00, ודרש פיצוי. שקם אלקטריק טענה כי זמן האספקה הוא משוער בלבד, אך בית המשפט חייב אותה לפצות את הלקוח.
למאמר המלא...
|
|
בעקבות עתירתה של התנועה לחופש המידע, הורה ביהמ"ש לעניינים מנהליים בירושלים למשרד הבריאות לפרסם דו"ח הנוגע לפערים באיכות הטיפול הרפואי בין ארבעת קופות החולים הפועלות בישראל.
למאמר המלא...
|
|
דיירים בבניין משותף טענו כי במשך כ 9 שנים, השתמשה YES בתשתית החשמל של הבית, למרות שמתוך 16 דירות, רק 3-4 מחובות לשירותי החברה. בית המשפט קיבל את התביעה, וקבע - אמנם מדובר בסכומים נמוכים מאוד, אך אין הצדקה שדיירי הבניין יממנו סכום זה עבור YES.
למאמר המלא...
|
|
נוסעים שהפליגו עם כספי הפלגות וזכו לשיט שהחל בצחנת ביוב, המשיך בנטיית הספינה על צידה והסתיים בשעות של המתנה בשדה התעופה, הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב. ביהמ"ש קיבל את תביעתם וקבע- "חלום שהפך לסיוט בלהות".
למאמר המלא...
|
|
אדם שביקש להסיר שער ממספר מקומות בגוף באמצעות טיפולי לייזר באמריקן לייזר, טען כי למרות שלאחר טיפולים רבים לא חל כל שיפור במצבו, לא קיבל חזרה את כספו. בית המשפט חייב את אמריקן לייזר להשיב את הכסף ולשלם פיצוי נוסף של 3,000 שקלים.
למאמר המלא...
|
|
אישה שהזמינה שייט בספינה של 'מנו ספנות' טענה כי למרות ששילמה עבור חדר זוגי, בפועל קיבלה חדרון קטן וצפוף. בית המשפט חייב את מנו ספנות לשלם לה מעל 6,400 שקלים ופסק - החברה כשלה מכל בחינה בעצם האירוע ובטיפול בו.
למאמר המלא...
|
|
אב שרכש בסופר פארם ויטמינים עבור בנו, טען כי לאחר הקנייה הבחין כי תוקפם פג, ותבע פיצוי של 10,000 שקלים. בית המשפט קבע כי הוא זכאי לפיצוי של 700 שקלים, לאחר שפסק, כי אמנם המוצר שנמכר היה פגום, אך סופר פארם פעלה באופן מיידי לתיקון המצב.
למאמר המלא...
|