פרסום המאמר באתרך

בחזרה למאמר

כותרת המאמר:


תקציר המאמר:
הבעיה בריבוי המורשים לראות מרשם פלילי הינה שבכל אותם מקומות בעלי המרשם הפלילי מוכתמים בסטיגמה קשה ומיותרת. הועדות המחליטות באותם גופים לרוב אינן שוקלות את המידע שהגיע אליהם מן המרשם כאחד מתוך שיקולים רבים, אלא פוסלות באופן אוטומטי את בעל הרישום – מבלי לבדוק מה המשקל האמיתי שיש לייחס לאותה עבירה שבוצעה אי שם בעבר.

מילות מפתח:


קישור ישיר למאמר:


גירסת HTML:
<html> <head> <title>רישום פלילי</title> <meta name="description" content="הבעיה בריבוי המורשים לראות מרשם פלילי הינה שבכל אותם מקומות בעלי המרשם הפלילי מוכתמים בסטיגמה קשה ומיותרת. הועדות המחליטות באותם גופים לרוב אינן שוקלות את המידע שהגיע אליהם מן המרשם כאחד מתוך שיקולים רבים, אלא פוסלות באופן אוטומטי את בעל הרישום – מבלי לבדוק מה המשקל האמיתי שיש לייחס לאותה עבירה שבוצעה אי שם בעבר."> <meta name="keywords" content="רישום פלילי,תעודת יושר"> <meta name="expires" CONTENT="never"> <meta name="language" CONTENT="hebrew"> <meta name="distribution" CONTENT="Global"> <meta name="robots" content="index, follow"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1255"> </title> <body dir="rtl"> <h1>רישום פלילי</h1><br/> <br/><strong>נכתב על ידי:<a title="רישום פלילי" href="http://www.academics.co.il/Authors/Author2797.aspx">מנשה כץ</a></strong><br/> <br/><p>הבעיה בריבוי המורשים לראות מרשם פלילי הינה שבכל אותם מקומות בעלי המרשם הפלילי מוכתמים בסטיגמה קשה ומיותרת. הועדות המחליטות באותם גופים לרוב אינן שוקלות את המידע שהגיע אליהם מן המרשם כאחד מתוך שיקולים רבים, אלא פוסלות באופן אוטומטי את בעל הרישום – מבלי לבדוק מה המשקל האמיתי שיש לייחס לאותה עבירה שבוצעה אי שם בעבר. מאז שנחקק חוק המרשם הפלילי הרשימה רק הולכת ומתרחבת כאשר כל פעם פונה עוד גוף המבקש אישור להצטרף לרשימה (במקרים מסוימים ההצטרפות טעונה אישור ממשלתי בלבד, ואין צורך בתיקון חוק כדי להוסיף גורם שיהיה מורשה לקבל <a href="http://www.winkler-law.co.il/%D7%A8%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%9D-%D7%A4%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%99">רישום פלילי</a> לידיו).</p> <p>דוגמא לחשיבות היתר שנוהגים לייחס לרישום הפלילי עלתה בבג"צ לפני כשנה כאשר אדם פרטי הגיש עתירה בה דרש לאפשר גם לאזרחים פרטיים לעיין במרשם פלילי של אזרחים אחרים, אותם הם מעוניינים להעסיק. הרקע לדברים נשמע סביר בהחלט: אותו אדם חיפש באותה עת מטפלת לילדיו, ובאופן טבעי רצה לבחון היטב כל מועמדת לתפקיד. ברור לחלוטין שאב יחשוש מפני מטפלת שהורשעה בהתעללות, וגם לא יחפוץ להעסיק מטפלת שהורשעה בגניבה או מרמה. לגיטימי שהאב המודאג יבדוק בדקדקנות כל מועמדת – אבל זו טעות להניח שבדיקה מדוקדקת של אדם נעשית דרך עיון במרשם הפלילי שלו. דווקא כאשר מדובר בתפקיד רגיש וחשוב כמטפלת לילדים על המעסיק לסמוך על שכלו ועל חושיו, לא על הדין הפלילי ומערכת האכיפה. כדי לעמוד על טיבה של מועמדת לעבודה יש לשוחח עמה, ובעיקר להקשיב לה, לבחון את שפת הגוף, לברר על עבודות קודמות ולבקש לשוחח עם מעסיקים קודמים. מעסיק שאינו סומך על יכולת האבחון שלו יכול לצרף לראיון אדם נוסף, או אפילו להפנות את המועמד למכון אבחון. אבל מה כבר ניתן להסיק ממרשם פלילי? אצל רוב בעלי המרשם הפלילי – חשיפת המרשם רק תבייש אותם, תחשוף חולשה קטנה מן העבר, ולא יותר מזה.</p> <p>למטבע הזה יש גם צד שני: לא כל מעשה רע או בלתי מוסרי נחשב למעשה פלילי, כלומר <a href="http://www.winkler-law.co.il/">תעודת יושר</a> "נקייה" אינה מעידה על אישיות חיובית. יכול להיות שההישענות על מרשם פלילי ככלי אבחוני הינה חלק ממגמה חברתית (מצערת) שבה אנו מאבדים את המגע האנושי, חשים רחוקים ומנוכרים יותר זה מזה, מאבדים את האמון באינטואיציות שלנו, וכמובן את האמון באחרים. בחברה כזאת נראה לצד מגמת הניכור גם מגמת "משפטיזציה". תפיסת עולם שבה יש הסתמכות יתר על כללים חדים, שבה מבקשים מאחרים להחליט עבורנו, ומעדיפים פתרון צודק על פני פתרון טוב.</p> <p><a href="http://www.winkler-law.co.il/%D7%9E%D7%97%D7%99%D7%A7%D7%AA-%D7%A8%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%9D-%D7%A4%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%99">מחיקת רישום פלילי</a> עדיף לעשות לאחר התייעצות עם עורך דין מומחה לדבר. הבהרה חזקה בחוק ובפסיקה לגבי חשיבות תקנת השבים, יכולה לסייע בהפחתת המשקל שמיוחס לרישום פלילי. אם פחות גורמים יוכלו לקבל את הרישום לידיהם, או אם תקופת ההתישנות של הרישום הפלילי תקוצר – לא יהיה למעסיקים מנוס מלהסתמך על שיטות אבחון אחרות, חכמות והוגנות יותר.</p> <br/><br/> <strong><u>פרטים אודות כותב המאמר</u></strong> <br/> <p>אי טראפיק, eTraffic קידום אתרים באינטרנט ושיווק אתרי אינטרנט</p> <br/><a href="http://www.academics.co.il">מקור המאמר: אקדמיקס - ספריית המאמרים של ישראל</a>

גירסת טקסט:
רישום פלילי הבעיה בריבוי המורשים לראות מרשם פלילי הינה שבכל אותם מקומות בעלי המרשם הפלילי מוכתמים בסטיגמה קשה ומיותרת. הועדות המחליטות באותם גופים לרוב אינן שוקלות את המידע שהגיע אליהם מן המרשם כאחד מתוך שיקולים רבים, אלא פוסלות באופן אוטומטי את בעל הרישום – מבלי לבדוק מה המשקל האמיתי שיש לייחס לאותה עבירה שבוצעה אי שם בעבר. מאז שנחקק חוק המרשם הפלילי הרשימה רק הולכת ומתרחבת כאשר כל פעם פונה עוד גוף המבקש אישור להצטרף לרשימה (במקרים מסוימים ההצטרפות טעונה אישור ממשלתי בלבד, ואין צורך בתיקון חוק כדי להוסיף גורם שיהיה מורשה לקבל רישום פלילי לידיו). דוגמא לחשיבות היתר שנוהגים לייחס לרישום הפלילי עלתה בבג"צ לפני כשנה כאשר אדם פרטי הגיש עתירה בה דרש לאפשר גם לאזרחים פרטיים לעיין במרשם פלילי של אזרחים אחרים, אותם הם מעוניינים להעסיק. הרקע לדברים נשמע סביר בהחלט: אותו אדם חיפש באותה עת מטפלת לילדיו, ובאופן טבעי רצה לבחון היטב כל מועמדת לתפקיד. ברור לחלוטין שאב יחשוש מפני מטפלת שהורשעה בהתעללות, וגם לא יחפוץ להעסיק מטפלת שהורשעה בגניבה או מרמה. לגיטימי שהאב המודאג יבדוק בדקדקנות כל מועמדת – אבל זו טעות להניח שבדיקה מדוקדקת של אדם נעשית דרך עיון במרשם הפלילי שלו. דווקא כאשר מדובר בתפקיד רגיש וחשוב כמטפלת לילדים על המעסיק לסמוך על שכלו ועל חושיו, לא על הדין הפלילי ומערכת האכיפה. כדי לעמוד על טיבה של מועמדת לעבודה יש לשוחח עמה, ובעיקר להקשיב לה, לבחון את שפת הגוף, לברר על עבודות קודמות ולבקש לשוחח עם מעסיקים קודמים. מעסיק שאינו סומך על יכולת האבחון שלו יכול לצרף לראיון אדם נוסף, או אפילו להפנות את המועמד למכון אבחון. אבל מה כבר ניתן להסיק ממרשם פלילי? אצל רוב בעלי המרשם הפלילי – חשיפת המרשם רק תבייש אותם, תחשוף חולשה קטנה מן העבר, ולא יותר מזה. למטבע הזה יש גם צד שני: לא כל מעשה רע או בלתי מוסרי נחשב למעשה פלילי, כלומר תעודת יושר "נקייה" אינה מעידה על אישיות חיובית. יכול להיות שההישענות על מרשם פלילי ככלי אבחוני הינה חלק ממגמה חברתית (מצערת) שבה אנו מאבדים את המגע האנושי, חשים רחוקים ומנוכרים יותר זה מזה, מאבדים את האמון באינטואיציות שלנו, וכמובן את האמון באחרים. בחברה כזאת נראה לצד מגמת הניכור גם מגמת "משפטיזציה". תפיסת עולם שבה יש הסתמכות יתר על כללים חדים, שבה מבקשים מאחרים להחליט עבורנו, ומעדיפים פתרון צודק על פני פתרון טוב. מחיקת רישום פלילי עדיף לעשות לאחר התייעצות עם עורך דין מומחה לדבר. הבהרה חזקה בחוק ובפסיקה לגבי חשיבות תקנת השבים, יכולה לסייע בהפחתת המשקל שמיוחס לרישום פלילי. אם פחות גורמים יוכלו לקבל את הרישום לידיהם, או אם תקופת ההתישנות של הרישום הפלילי תקוצר – לא יהיה למעסיקים מנוס מלהסתמך על שיטות אבחון אחרות, חכמות והוגנות יותר. נכתב על ידי אי טראפיק, eTraffic קידום אתרים באינטרנט ושיווק אתרי אינטרנט מקור המאמר:אקדמיקס - ספריית המאמרים של ישראל http://www.academics.co.il

כל הזכויות שמורות © 2008 ACADEMICS
השימוש באתר בכפוף ל תנאי השימוש ומדיניות הפרטיות. התכנים באתר מופצים תחת רשיון קראייטיב קומונס - ייחוס-איסור יצירות נגזרות 3.0 Unported