|
שרה נתניהו עברה בדיקת פוליגרף במכון פרטי ויצאה דוברת אמת. רק מכון מוכר רשמית עם תעודות ובוחן מיומן עם תעודה, רק בדיקה כזאת היא בעלת ערך ומשקל לפני הגשת כתב אישום. במשפט פלילי – הבדיקה לא קבילה, לעומת זאת במשפטים אזרחיים – השימוש ידוע ומקובל. יש גם בדיקות פוליגרף לצורך בז תקשורתי בעיתוי מתאים ומוצלח.
חלק עיקרי בבדיקת פוליגרף, זה מכון מוכר, בודק מיומן ושאלות, שאלות מנוסחות היטב.
משתמשים בפוליגרף גם בחקירות בטחוניות ולפעמים נעזרים גם בהיפנוזה.
למאמר המלא...
|
|
בני בגין בגלי צה"ל. לא הכרתי ערך של נאמנות למנהיג. זה חידוש, שטות ומגוחך.
בני בגין: שכח או לא רצה לזכור, או מתכחש או מתוסכל, מכך שלא יכול היה להגיע לדרגתו, הישגיו ואישיותו של אביו.
מנחם בגין ז"ל: היה דמות לא רק אידאולוגיית או תנועתית, היה בו ניצוץ של מנהיגות, כריזמה כובשת שלא מאמצים אותה, לא לומדים אותה אלא נולדים איתה והיא שסחפה אחריו אנשים שגם האמינו בו וגם היו נאמנים לו אישית ולא רק אידאולוגית.
למאמר המלא...
|
|
שר האוצר על פקידיו, פגיעה בקצבאות אנשי צוות – גמלאי צה"ל, היא פגיעה בליבם ובגופם של מאות ואלפי גמלאים ששירתו את המדינה בגופם משך השנים.
ההתעסקות האובססיבית בקצבאות גמלאי צה"ל ע"י האוצר והתקשורת, היא בבחינת פגיעה ועלבון באלפי משוחררי צה"ל שנתנו את גופם ונפשם למען המדינה ובטחונה.
במחזוריות מעצבנת, בלתי ראויה, לא מאוזנת, תוך מתן מצג שווא באמצעות "פייק ניוז של עובדות" – מעוותים את המציאות.
למאמר המלא...
|
|
דמוקרטיה (ביוונית שלטון העם) הדמוקרטיה העתיקה נולדה באתונה, אבל היתה מוגבלת לאזרחים בלבד זכרים בני המעמד העליון ובעלי רכוש. משם נדדה לרומא – בווריאציות שונות, אך עיקריה כמו הפרדת רשויות עקרון שלון החוק, חוקה, זכויות אדם, בחירות, נשארו בשינויים שונים בכל המדינות המודרניות עד ימינו אלה.
הפגנות – הן חלק משלטון דמוקרטי, אך גם להם יש גבול ומרחב פעולה.
יש להבדיל בין הפגנה לגיטימית, לבין הסתה, המרדה, השמצה תוך כיסוי בכללים ואמצעים דמוקרטיים.
למאמר המלא...
|
|
מתקפת טרור שוטפת את אירופה.
דאעש וגרורותיו – הנמצאים בתקופת שפל ולפני התפוררות סופית, שולחים זרועות של טרור והטלת אימה על מדינות אירופה.
גם המדינות שנקטו גישה ליברלית כלפי המהגרים הרבים וגם המדינות שנקטו קו אנטי-ישראלי מתמשך, כמו הסקנדינביות מתחילות להצטער ולהפנים את הסכנות מהאיסלם הקיצוני במיוחד כשהוא בשקיעה ונלחם על קיומו.
למאמר המלא...
|
|
איך כל אחד מאיתנו יכול להתמודד ולדעת כיצד לנהוג במקרה של פיגוע (ולא באמצעות אימוני אומנות לחימה)?
שיטת רמזור - לכל אחד, בפשטות - ללא כושר, ידע מקדים או הגבלת גיל.
כל הפרטים במאמר שלפניכם.
למאמר המלא...
|
|
עדי מדינה – הם "סוס טרויאני".
עדי מדינה – הם אמנם הכרח בל יגונה, אך השימוש בהם צריך להיות זהיר, מידתי ובביקורת של פרקליט מחוז ומעלה.
המשטרה והפרקליטות בעקבותיה, כבר אכלו לא מעט מרורים מ"עדי מדינה", סרבנים, שחזרו בהם, שנעלמו, וגם כאלה שחוסלו.
כגילוי נאות עלי לציין, שהצלתי בחור עבריין קטן ש"עד מדינה" ניסה להלביש עליו גניבת נשק ומכירתו לארגוני טרור, מעונש של אולי 20 שנה, כאשר משטרת ישראל התעקשה שמדובר ב"עד" אמין, ואילו בפנייתי לשב"כ הסתבר שמדובר בשקרן, רמאי פתולוגי שאסור להתבסס עליו.
למאמר המלא...
|
|
אמרתי מיד עם פרוץ האירוע והריצה המיותרת של שר הבטחון, הרמטכ"ל ודובר צה"ל לתקשורת לגנות את המקרה – כי נעשתה טעות הסברתית ושהיה מקום לסגור את הפרשה במסגרת צה"ל פנימית, תוך חקירת מצ"ח, עשיית תחקיר מבצעי והוצאות מסקנות מתבקשות.
ברגע שמכונית המשפט הותנעה והחלה לנוע, לא ניתן היה לעצור את התהליך המשפטי עד הגשת כתב אישום ומשפט בבית דין צבאי.
בעקרון – צודק בית המשפט, הן המחוזי והן הערעור, כי המעשה מנוגד לעקרונות המלחמה והמוסר של צה"ל, וכי מדובר במקרה חריג של אי קיום הוראות והתנהלות פסולה מצד החייל היורה.
למאמר המלא...
|
|
לאור האירועים האחרונים, בספק. הקריאה הנרגשת של מוטה גור: "הר-הבית בידנו", לא מומשה במציאות.
האם משהו רקוב בממלכת דנמרק – אם כן, תפעלו מהר ועכשיו.
כל מהדורת החדשות נפתחת בכותרת – חקירות נתניהו והצוללות, ומיד לאחר מכן נתניהו, לא קשור לפרשה.
האם התקשורת אובייקטיבית ומאוזנת – כלפי נתניהו מעולם לא היתה.
75 שנה לגירוש יהודי צרפת – בעיקר מפריס, למחנות השמדה. יש עדיין צרפתים שמתנערים מהאירוע, אך אלפי שוטרים צרפתיים נתנו יד לריכוז יהודי פריז באצטדיון העירוני ומשם לתאי הגזים.
למאמר המלא...
|
|
הבחירה בשופט הוותיק ביותר – נותנת אמנם יציבות מול יתר השופטים, אך לא תמיד הוותיק ביותר, הוא גם המתאים ביותר או הטוב ביותר.
רק ב-7-10 מדינות דמוקרטיות בעולם, פועלת שיטת הסניוריטי ביתר בחירה ע"י השופטים עצמם, או הפרלמנט או מינוי של הנשיא כפוף לשימוע של הסנט – כמו בארה"ב.
שיטה זו של ארה"ב מוצעת היום לישראל בשינוי קטן שבמקום נשיא הכנסת היא שתבחר.
מכאן ברור – שהרוב בכנסת באותה עת תבחר בנשיא בית המשפט העליון לפי השקפתו ואין שום פגם בשיטה זו.
למאמר המלא...
|