|
לאור האירועים האחרונים, בספק. הקריאה הנרגשת של מוטה גור: "הר-הבית בידנו", לא מומשה במציאות.
האם משהו רקוב בממלכת דנמרק – אם כן, תפעלו מהר ועכשיו.
כל מהדורת החדשות נפתחת בכותרת – חקירות נתניהו והצוללות, ומיד לאחר מכן נתניהו, לא קשור לפרשה.
האם התקשורת אובייקטיבית ומאוזנת – כלפי נתניהו מעולם לא היתה.
75 שנה לגירוש יהודי צרפת – בעיקר מפריס, למחנות השמדה. יש עדיין צרפתים שמתנערים מהאירוע, אך אלפי שוטרים צרפתיים נתנו יד לריכוז יהודי פריז באצטדיון העירוני ומשם לתאי הגזים.
למאמר המלא...
|
|
הבחירה בשופט הוותיק ביותר – נותנת אמנם יציבות מול יתר השופטים, אך לא תמיד הוותיק ביותר, הוא גם המתאים ביותר או הטוב ביותר.
רק ב-7-10 מדינות דמוקרטיות בעולם, פועלת שיטת הסניוריטי ביתר בחירה ע"י השופטים עצמם, או הפרלמנט או מינוי של הנשיא כפוף לשימוע של הסנט – כמו בארה"ב.
שיטה זו של ארה"ב מוצעת היום לישראל בשינוי קטן שבמקום נשיא הכנסת היא שתבחר.
מכאן ברור – שהרוב בכנסת באותה עת תבחר בנשיא בית המשפט העליון לפי השקפתו ואין שום פגם בשיטה זו.
למאמר המלא...
|
|
משבר ילדי הדסה. כתם שחור על כל הצדדים המעורבים בפרשה. זה נראה כמו מלחמת אגו – על גב הילדים ולא כמלחמה למען הילדים.
ומשבר הכותל והגיור. אם היו מחליטים נכון, לא היה מקום לדחייה של 6 חודשים + ועדה + פשרה בנוסח מפא"י הקלאסית.
מה שמעצבן בפרשת הכותל – כי החרדים בהנהגת ליצמן, פירוש, גפני – לא השתתפו בכיבוש הכותל למרות שקול השופר נשמע על ההר.
הבחירות במחנה הציוני – שום דבר בעד כולם נגד נתניהו.
הזמרת הפרובוקטיבית, בריטני ספירס בכותל.
אם היא יכולה – גם הרפורמים יכולים.
למאמר המלא...
|
|
הטיפול בפרשיות אולמרט, החל מוועדת השליש, דרך האשמות בדבר החומר הסודי,
והבקשה לראות את אשתו בבית-חולים, מקבלת צביון ותפנית לא נעימה בניתוח העובדות.
הפשיטה על הוצאת הספרים של ידיעות אחרונות, והחרמת חומרים שלא שייכים לספר של אולמרט, מתחיל להראות ולהישמע כהתחלה של בדיחה.
פרסום הקמפיין הגנוז של הליכוד – ע"י התקשורת, לא מאהבת יצחק. הפרסום לדעתי גרוע יותר מהגניזה ומזיק הרבה יותר אלא אם כן, זאת היתה המטרה הנסתרת של הפרסום.
למאמר המלא...
|
|
באוגוסט 2017 – ימלאו 12 שנה לפינוי גוש קטיף. מאז הפינוי – יש ויכוח ער סביב השאלה, האם זה היה הכרחי, הגיוני, רצוי ומה השיג הפינוי.
יש מתנגדים רבים עד ימים אלה, ויש גם קבוצה קטנה החולמת לחזור לגוש ולהחרתו.
ומנגד – קבוצה גדולה ששמחה, הבינה והפנימה את העובדה שחזרה לגבול הבינלאומי, נתנה לישראל ,יתרון בוויכוח הבינלאומי מדיני.
הנסיגה מהגוש שחררה כ-20,000 חיילים סדיר ומילואים, שנאלצו להגן על תושבי הישובים, כ-5000 במספר וגם הם לא הצליחו למנוע פיגועים, פגיעות בנפש וברכוש.
למאמר המלא...
|
|
המתנגדים לקוד האתי שחיבר פרופ' אסא כשר, הם גדולי ומסוכני סותמי הפיות – כפי שיוסבר בהמשך.
לא מדובר בסתימת פיות – מדובר בסתימת חורים בשטיפת מוחות אקדמית, בהצגת אג'נדות ברוח המרצים, שלא קשורות כלל בחומר הנלמד.
מרצה למתמטיקה, לכלכלה שמדבר על הכיבוש, על צה"ל, על השהייה בשטחים, על הסכמי אוסלו, אינו מדבר על החומר הנלמד, אלא על פוליטיקה וזה מנוגד לאתיקה ומנוגד לתכנית הלימודים.
חופש הדיבור וחופש הביטוי – הפכו לדגלים קרועים ופרוצים לרוחות רעות, ואת זה צריך לתקן.
הקוד האתי – נולד כי המרצים עברו את הגבול.
למאמר המלא...
|
|
האזרח הקטן – המפגר בתשלומי ההלוואה, הנכס, המשכנתא או חותם כערב להלוואה שלא נפרעת – מסתכן במשפט, בהחרמת הנכס או עיכולו ואילו טייקון – המפשל, במיליונים על ימין ועל שמאל, נכנס לגרעון של מיליארדי שקלים, רץ לעשות תספורת ומקבל אותה בנדיבות של 75% מהחוב, וממשיך לחיות ברווחה ובנוחיות על חשבון כספי הציבור.
איפה מפקח על הבנקים – איפה מנכ"ל הבנק, שאפשר את ההלוואות, ללא בטוחות טובות, איפה מנהל הבנק שאישר זאת, בבית סוהר? מה פתאום?
למאמר המלא...
|
|
אילו עראפת היה מקבל את ההצעות שהוצעו לו בשפע על-ידי ממשלות ישראל, ובמיוחד על-ידי אהוד ברק, ואבו-מאזן מקבל את הצעת אהוד אולמרט, המצב היום היה שונה בתכלית.
יש הקוראים לכך כיבוש, יש הרואים בכך חזרה לאדמות ואתרים היסטוריים, יש הרואים בכך חזרה אל בורות המים ואל ההיסטוריה.
יש הרואים בכיבוש כמשחית, מדכא, מעורר שנאה ומדנים, ויש הרואים בכך שחרור הארץ המובטחת.
יש הקוראים לכך קולוניאליזם ואחרים - הרחבת שטחי מולדת.
למאמר המלא...
|
|
דוח השופט רוזן על היחסים בין המכון לפרקליטות, רך יותר, קליל יותר מדוח השופטת הילה גרסטל.
לפי דוח רוזן, המכון ועובדיו על חוות הדעת המקצועית שלו, הן בבחינת עדי תביעה.
חוות דעת המכון, הן של עדים מומחים וחייבים להיות אובייקטיביים וניטרליים.
חוות דעת המכון – עוסקים בחיי אדם והם קובעים בין זכאי לבין אשם ובמקרים רבים בין רצח – הריגה או תקיפה ולפעמים אפילו הגנה עצמית.
שינוי חוות דעת, כפי שאכן קרה בעבר, לפי דרישת הפרקליטות, היא עבירה פלילית אתית ומוסרית.
למאמר המלא...
|
|
בנט תקוע באג'נדה חולמנית לא ישימה. הבעיה היא לא בנט – אלא ההטפה שלו לכיוון וחשיבה פוליטית – שיכולה להתפרש בצורה לא נכונה ומזיקה.
לקראת בואו של נשיא ארה"ב טראמפ, בנט דורש מנתניהו לבטל את נאום בר-אילן בעניין שתי מדינות.
הרעיון של שתי מדינות, התקבע בתודעה האירופית בשנים האחרונות, ונסיגה ממנו, תציג את ישראל, באור שלילי, ככוחנית, דורסנית ומדכאת את העם הפלסטינית.
הפתרון – של שתי מדינות, טוב לישראל בתנאי שתושג הסכמה על גבולות בטחון, בני הגנה, ביטול זכות השיבה וירושלים בירת ישראל.
למאמר המלא...
|